按照當前趨勢發展，北約和俄羅斯的戰略對抗可能進入短兵相接階段，但雙方爆發軍事沖突的可能性不大，只是在玩一場危險的“近身對峙”，不斷試探和突破對方的戰略底線，以及亮明和維護己方的戰略底線。

對峙升級

烏克蘭危機打破了歐洲長期和平的局面，迫使美歐國家在歐洲防務上作出重大調整，其中關鍵戰略就是“復活”北約，重新強調集體防御。

北約此次決定駐軍中東歐就是這一戰略的最新動作。之前，北約已經采取了一系列軍事對抗行動，對俄“潛在侵略威脅”進行威懾，包括加強快速反應部隊建設、構建在中東歐地區的作戰指揮體系、舉行大規模軍事演習、穩步推進反導系統建設等。

當前，美國以及北約的軍事力量已在俄羅斯周邊形成“群集環伺”局面。北約下月初將在華沙召開峰會，預計還將出臺對抗俄羅斯的新戰略舉措。有觀點認為，這場峰會將成為一場針對俄羅斯的“備戰”會議，加劇歐洲地緣緊張局勢。

面對北約的壓制和圍堵，在俄方看來，美國及北約布下的戰爭絞索已經一圈圈拉緊。對此，具有大國情結和不甘屈從的俄羅斯在表達憤怒的同時，開始采取行動從多個層面進行反擊，亮明戰略底線。

以北約正在部署的反導系統為例，俄羅斯總統普京認為，“這是美國外圍核戰略力量的一部分，這個外圍就是東歐”。為此，俄方采用了多種手段反制，包括發展新型彈道導彈、加強突防能力，在加里寧格勒飛地部署了“伊斯坎德爾”近程彈道導彈，增加前沿地面部隊等。

俄國防部國際條約管理局前局長葉夫根尼·布任斯基認為，反導系統破壞戰略穩定，促使俄羅斯不得不進行反擊。

“這就像兩個角斗士。如果一個角斗士有了盾牌，第二個角斗士應該怎么辦呢？或者把劍造的長一倍，或者也弄一面盾牌，”他形容說。

底線博弈

冷戰結束后，北約不斷東擴，與俄羅斯關系雖偶有緩解，但結構性和深層次矛盾長期存在。

烏克蘭危機導致俄羅斯和北約關系全面公開惡化，加劇歐洲地區安全形勢的動蕩。而北約趁機擴大在中東歐地區的軍事部署，似乎又在犯烏克蘭危機時的戰略錯誤。

對美國及北約來說，烏克蘭本來處于它們與俄羅斯的戰略緩沖區，但美國無視俄羅斯的存在，特別是俄羅斯強大軍事力量，決意將烏克蘭從戰略緩沖區變成了交鋒區，導致美俄之間的戰略底線被突破。

美國著名戰略分析大師布熱津斯基曾經批評美國這一戰略，認為應該深刻吸取教訓，重新考慮將烏克蘭作為美俄戰略對峙的緩沖區，恢復美俄原有戰略平衡，徹底解決烏克蘭危機。

但時至今日，烏克蘭局勢依然緊張，成為美俄關系、北約和俄羅斯關系的死結。北約和俄羅斯不僅沒有相互妥協，博弈還不斷升溫。

今后，北約和俄羅斯之間的軍事對峙可能造成兩種結果。一是雙方“近身對峙”，雖然不至于發生戰爭，但軍備競賽和軍事摩擦難以避免；二是雙方“近身對峙”引發武裝沖突、甚至局部戰爭。然而，后者顯然不符合雙方根本的戰略利益，歐盟國家尤其是德法等西歐國家會明確反對。

某種程度上，雙方當前的“近身對峙”更像是在試探和伺機突破對方的戰略底線，同時亮明和維護己方的戰略底線。為此，擅長戰略博弈的普京恐怕不會讓“近身對峙”演變為“近身肉搏”。雖然普京在公開場合對北約反導系統表示極大憤怒，但在嚴厲警告美國之后依然表示，俄羅斯不會卷入軍備競賽，而是將按部就班推進既有戰略。（完）