“允許金融機構有序破產”，央行副行長張濤日前在陸家嘴論壇上的發言，讓輿論炸開了鍋。其實，金融行業破產話題并非首次被提及。黨的十八屆三中全會就曾明確提出“要建立存款保險制度，完善金融機構市場化退出機制”。張濤副行長此番表態，某種意義上更是在傳遞一個信號：金融企業，尤其銀行也可以破產。

毋庸諱言，這一話題足以牽動億萬儲戶的心。過去，很多人想當然地認為銀行有政府信用背書，破產是不可能的事。但實際上，銀行作為市場主體，本就跟其他法人一樣，參與競爭，自負盈虧，經營不善自然會被市場淘汰。尤其是現在，金融改革不斷深化，銀行股權結構日趨多元。此種情況之下，政府更不可能以全體納稅人的錢為市場化的銀行兜底。市場化的退出保障機制，其實是市場決定性作用的必然選擇。對此，人們都應轉變固有的觀念和誤解。

作為現代經濟的核心，金融業被喻為“實體經濟的血液”。在我國金融市場中，間接融資占據主導地位，銀行更是對接資金供求、分配信貸資源的主要金融中介，所以，在當前供給側結構性改革中，銀行的作用尤為關鍵。然而一段時間以來，由于政府隱形擔保的存在，很多銀行都抱著“有人兜底”的想法，在經營上片面追逐政府主導產業項目和國有企業，甚至不顧壞賬風險，源源不斷為僵尸企業“輸血打氣”。這種扭曲的資金錯配格局，不僅虛耗資源，更會貽誤去產能、調結構的最佳時機。而如今，允許銀行破產、斬斷政府救濟的后路，風險倒逼銀行從利潤角度出發，把錢投給最有回報率的行業，金融行業服務實體、產業實現轉型升級才不會是一句空話。

允許銀行破產是市場經濟的內在邏輯。可銀行作為外部性極強的金融機構，破產帶來的市場風險也不容小覷，相關制度設計還須多些宏觀審慎。當下，中國儲蓄率居高不下，作為老百姓的主要理財渠道，銀行破產了，是否意味著儲戶存款血本無歸？答案顯然是否定的。目前，存款保險制度已開始實施，這就意味著銀行破產，儲戶的存款將由存款保險機構賠付，最高限額50萬。只要不把雞蛋放在同一個籃子里，存款的安全可以保證，這也大大減少金融業破產帶來的社會震蕩。

允許銀行破產是中國金融改革的重要一環。在中國經濟發展步入新常態的情況下，推進金融改革，加強市場紀律，改善服務效率，創新服務方式，必將迎來金融業發展的大好時機。（范榮）