中新網(wǎng)6月8日電 據(jù)日媒報(bào)道，圍繞東京都知事舛添要一挪用政治資金的疑云，東京都議會(huì)7日進(jìn)行了質(zhì)詢(xún)。自民、公明兩黨團(tuán)的代表嚴(yán)厲追究了舛添的責(zé)任，甚至指責(zé)他“作為知事不合格”。

舛添要一垂首表示“將認(rèn)真細(xì)致地盡到說(shuō)明責(zé)任”，但在答辯中反復(fù)使用了與其在記者會(huì)上一樣的說(shuō)辭。對(duì)此，會(huì)場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)了怒吼與起哄聲。

由于占東京都議會(huì)過(guò)半數(shù)議席的自民公明兩黨展示了強(qiáng)硬姿態(tài)，預(yù)計(jì)總務(wù)委員會(huì)很可能將采取一問(wèn)一答的形式進(jìn)行集中審議。總務(wù)委員會(huì)將于9日就日程等進(jìn)行磋商。

自民黨的都議員神林茂痛批舛添“太吝嗇”。舛添表示將出售神奈川縣湯河原町的別墅。神林就此指出：“這是出售私人物品，解決問(wèn)題的辦法也是公私混淆。”他主張舛添應(yīng)該退還知事報(bào)酬等，作出“向自身開(kāi)刀”一般的決斷。舛添則僅表示“將以不動(dòng)搖的決心開(kāi)展工作”。

公明黨的都議員上野和彥強(qiáng)調(diào)，舛添被指責(zé)的并非其行為屬合法或違法，而是其“對(duì)公款的麻痹感覺(jué)”。他質(zhì)問(wèn)舛添如何看待要求其辭職的呼聲高漲。舛添只是表示“嚴(yán)肅對(duì)待，將努力恢復(fù)信譽(yù)”。

舛添委托律師對(duì)挪用政治資金的疑云進(jìn)行了調(diào)查，但都議員相繼對(duì)調(diào)查結(jié)果的客觀性提出了質(zhì)疑。舛添反復(fù)表示：“委托的是我不認(rèn)識(shí)的律師。這是由第三方進(jìn)行的嚴(yán)格調(diào)查，保證了可信性。”關(guān)于每周末使用公車(chē)前往湯河原町的別墅一事，舛添表示：“被指責(zé)為危機(jī)管理意識(shí)不足是理所當(dāng)然的，今后將規(guī)范自己的行動(dòng)。”

舛添一邊看著手中的文稿，一邊用急速語(yǔ)調(diào)進(jìn)行了答辯。他答辯時(shí)的聲音也較小，執(zhí)政黨議員對(duì)此發(fā)出了“聽(tīng)不見(jiàn)”、“好好回答”等不滿(mǎn)之聲。

公明黨的干事長(zhǎng)長(zhǎng)橋桂一在議會(huì)會(huì)議結(jié)束后就舛添的答辯表示：“沒(méi)有從正面回答，不充分。”

舛添要一6日在都政府舉行記者會(huì)，公布了關(guān)于自身政治資金挪作私用疑云的律師調(diào)查結(jié)果。律師就全部支出表示“不具違法性”，但指出總計(jì)約440萬(wàn)日元(約合人民幣27萬(wàn)元)的部分住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)美術(shù)品的費(fèi)用等支出不合適。