遺憾的是，此次峰會既不出彩也無亮點，或曰草草收場。首先，主題跑偏，即在與峰會完全無關的南海、東海問題上亂放炮、亂彈琴。其次，醫治世界經濟沉疴無策。美日圍繞匯率政策歧見頗大，美國敦促日本勿輕率干預市場，以免引發國際貨幣戰爭。

中國古代哲人有言：不忮不求，何用不臧。俗言之，不忌恨別人，不貪求私利，何樂而不為？峰會無為的根源在于辦會的安倍政權有“忮”亦有“求”。換言之，其中國觀、安全觀、同盟觀、合作觀、地緣觀等，與8年前舉辦北海道洞爺湖峰會的福田政權有云泥之別。

智者求同，愚者察異。從安倍政權在峰會前后的表現來看，其對華政策表里不一，眼里只有分歧，內心放大不同，行為加劇對立；矮化中國地位、唱衰中國經濟，凡涉華外交，含沙射影、搬弄是非，在中美鄰關系中，刻意制造矛盾、造成沖突。似乎唯如此，才能挾“西方”入亞攘華。

為展現日本領導力，安倍政權在會場內外四下活動，不遺余力鼓動美歐置喙南海、東海問題，指責中國“強勢進入海洋”。安倍在會前會上，更是別有用心地將烏克蘭問題與南海問題掛鉤，慫恿G7峰會宣言“不點名”抨擊中國。

很多人不理解，亞洲國家的日本緣何是西方七國集團成員？這緣于冷戰時代東西對立，日本雖在地理上屬“亞洲一員”，但在意識形態、戰略選邊、東西抗衡上則背靠日美同盟，以“西方一員”自居。除七國集團外，日美歐三邊委員會等國際機制都有日本“聲音”。日本的“西化”自然與其經濟實力一蓮托生。當時，日本躋身世界第二經濟大國，立足亞洲，高高在上，有一覽群山小之感。

一枝動則萬葉不寧，一心散則萬慮皆妄。安倍政權在伊勢志摩峰會上對中國無端指責，主要出于與中國抗衡的心態，欲將南海陰霾刮向東海，攪渾區域安全清水，進而將南海問題變為日本再軍事化的“中國牌”。不難看出，此乃現階段日本國家戰略及對華外交的“枝”與“心”。

彼出于是，是亦因彼。成立于1976年的七國峰會風雨兼程40年，在貿易、能源、失業、減債務、反恐、環保、核能、金融等領域，積累了豐富經驗。隨著新興力量崛起、經濟板塊移位，成員國數從G7到G8，又減為G7，折射出東西南北博弈加劇。

往昔，七國集團GDP總和的世界占比，堪稱三分天下有其二，今日，既無上世紀80年代的經濟實力，亦無上世紀90年代的政治影響力。七國集團調控世界經濟40年，曾有過成效，正反經驗豐富。此乃該機制的可借鑒之處；但其成員組成、思維窠臼、刺激路徑也暴露出該機制的局限性。

物競天擇，不適者亡。而今，20國峰會（G20峰會）的地緣空間更大、視角更寬，開放性更強、代表性更廣。中國是發展中國家，雖經濟體量已大于日本，但對G7不感興趣。

中國始終是二十國集團機制的積極建設者；今年中國將舉辦杭州G20峰會，以天下之心慮，以天下之目視，以天下之耳聽。此乃中國風格、中國精神，中國領導力。

二十國集團（G20）由七國集團財長會議于1999年倡議成立，由阿根廷、澳大利亞、巴西、加拿大、中國、法國、德國、印度、印度尼西亞、意大利、日本、韓國、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非、土耳其、英國、美國以及歐盟等20方組成。

（作者系第十、十一屆全國政協委員，著名國際問題專家）