2014年7月7日拍攝的故宮博物院九龍壁。資料圖片 視覺中國

北京警方轉發“千重山”微博進行回應。微博截圖

日前，網友“千重山”在微博上自稱去年從故宮九龍壁和圓明園弄來兩塊石頭當“傳家寶”，其中“黃色那個從故宮九龍壁龍頭上咬下來的”，表示要深埋地下當傳家寶。此言論引起大量網友抨擊后，“千重山”又澄清稱自己是在開玩笑。

　　昨日，故宮就此事回應稱，九龍壁前有護欄相隔，正常情況下觀眾觸碰不到，多年巡查也未發現人為破壞九龍壁的行為。

　　北京市公安局則通過官方微博發聲稱，文物未被損害，已嚴厲批評了該網友，表示“玩笑不能亂開”。

　　■　事件

　　網友稱咬下九龍壁龍頭當傳家寶

　　象征封建時代帝王皇權的九龍壁，近日遭到了網友“調戲”，網友“千重山”５月２０日發微博稱，去年與家人在北京旅游時帶回了兩件“寶貝”，一件是從圓明園石刻上手摳下來的石頭，一件是從故宮九龍壁龍頭上咬下來的龍頭。

　　該網友還表示，兩件寶貝極為珍貴，會“挖地三尺埋在小區車庫那排桂花樹下”，作為傳家寶。

　　此言一出引起極大關注，截至昨日１９時３０分已有１２０００多人轉發，７７００條評論，內容多是對其破壞文物的行為表示反對，還有網友列舉了文物保護法相關條例稱其已違法。

　　對此，“千重山”再次發微博回應說，“手摳石刻牙咬龍頭是玩笑，九龍壁摸都不讓摸，還能咬，能咬的（得）動？”并表示關心文物安全的網友們“真多慮了，寶貝們好好的呢！”

　　■　回應

　　故宮：反對借公眾關注文物而炒作

　　對此，故宮博物院昨日回應稱，經現場確認，九條龍的龍頭距離地面近３米，且九龍壁前一直有護欄相隔，正常情況下觀眾不會碰觸到九龍壁。

　　故宮相關負責人表示，九龍壁是珍寶館區域的重要景觀，每天吸引很多中外觀眾前往參觀和拍照，是故宮博物院的管理重點，采取的主要措施除了在皇極門前派專人值守，負責九龍壁的安全和觀眾參觀秩序外，還在九龍壁前安裝石材護欄加強保護。

　　“原來是鐵質護欄，為了提升環境與景觀，去年改為石材護欄。”該負責人說，故宮工作人員也會定期對九龍壁拍照存檔，并將部件脫落情況進行記錄。多年來，沒有發現人為破壞九龍壁的行為。

　　對于故宮文物安全的問題，昨日故宮相關負責人說，隨著“平安故宮”工程的推進，故宮博物院已經基本建構完成一套點、線、面相結合的，立體、縱深的安全防范系統，包括技防、人防、物防等多個方面。

　　安防報警系統改造工程和視頻監控系統加密工程均已完成并投入使用，實現２４小時實時監控，開放區域內基本做到全覆蓋，以確保古建安全、文物安全和觀眾安全。

　　不過，該負責人代表故宮博物院強烈譴責任何破壞文物和文化遺產的行為，同時也反對任何借公眾關注文物保護而進行炒作的言行，“文化遺產應當得到全社會應有的保護和尊重。”

　　該負責人說，未來故宮博物院將繼續努力，通過更加精細化的管理，努力保護文化景觀的完整性。歡迎社會公眾和媒體繼續對故宮博物院給予關注和監督。

　　同時，上述負責人也再次呼吁觀眾文明參觀，主動保護珍貴的文化遺產。

　　警方：玩笑不能亂開

　　昨日北京市公安局也通過微博“平安北京”發聲說，圓明園石刻和九龍壁龍頭歷經百年風雨，確實不是“中華健齒白”就可以咬得掉的。

　　同時警方表示“千重山”未違反相關法律規定，已對其進行了嚴厲批評。

　　最后，警方強調“東西是不能亂咬的，玩笑是不能亂開的。”

　　■　釋疑

　　九龍壁等處的琉璃瓦會掉嗎？

　　雖然九龍壁的琉璃瓦不會被咬掉，但故宮內現有的大量琉璃瓦是如何保護的？

　　故宮博物院相關負責人介紹，故宮博物院目前總計９３７１間的房屋上，有數量巨大的各種琉璃構件，每年都會發生因自然老化、風雨侵蝕、動物破壞等因素造成的破損、脫落情況。

　　為此，故宮博物院制定了相關的古建巡查和保養制度。該負責人說，具體措施包括每年在春季、雨季和秋季都會開展瓦頂拔草工作，同時排查瓦面構件保存狀況，遇有構件松動時，進行歸安加固；在冬季極端天氣時，進行檐頭專項排查，將松動構件先摘取，妥善保存，待天氣轉暖時，按照傳統做法進行歸安補配。

　　如遇突發的構件脫落情況，古建管理部門會及時到現場進行記錄和處理；對于破損嚴重無法繼續使用的構件，將按照原樣式進行復制更換，原有構件妥善保存。

　　琉璃構件需統一提出補配需求，履行采購程序。之后委托專業制作單位按照原材料、原工藝進行批量燒制。

　　該負責人還透露，由于琉璃構件大小各異，單件制作成本高，因此，故宮博物院通過日常巡查，對缺失的各類琉璃構件進行統一登記并納入修繕計劃，在下一步的工作中一并進行定制、補配，以恢復景觀的完整性。

　　■　律師說法

　　開玩笑也應說明物品來歷

　　北京市盈科律師事務所刑事部主任易勝華表示，該事件尚未上升到刑事處罰的范疇，但對其批評教育是應該的。

　　“刑事處罰中有一個罪名為故意損毀名勝古跡罪。”他說，這是指如開發商、用鏟車等對名勝古跡造成大面積毀損，情節非常惡劣而構成的罪名。而在本案例中，如果其破壞文物的行為是真實的話，是一種輕微的行為，可能要承擔民事責任。

　　民事方面，文物部門可以讓其對名勝古跡進行賠償、修復、恢復原狀，同時給予一定治安處罰，以對文物破壞的價值情況給予警告、罰款，最嚴重的是拘留。不過易勝華認為，此事未上升到拘留的程度。

　　易勝華認為，即使開了一個玩笑，他也需要說明微博照片里物品的來歷，文物保護單位要對事情查明，“如果確實是他做的贗品，那么也應該對他進行批評教育，畢竟其引起了社會關注”，另外如果不對他進行批評教育，則可能會引發別人的效仿。

　　本版采寫／新京報記者　黃穎　郭超