審計署日前發布公告稱，由于缺乏系統盤活，有些單位和項目的部分財政資金長期趴在賬上，未能發揮資金效益。其中，審計發現有94.28億元專項資金未及時安排使用發揮效益，1.41億元專項資金統籌后仍未及時使用。審計署當前對任何地方或單位以“打醬油的錢不能買醋”等為借口拒不整合財政資金的，正堅決查處、堅決曝光，堅決推進改革、促進整合，以發揮財政資金的使用效益。（5月18日新華網）

經濟面臨較大下行壓力的背景下，雖然主旋律是供給側結構性改革，但傳統需求側刺激也不能一棍子打死，特別是過去屢試不爽的政府投資拉動，所以要“盤活存量、用好增量、提高績效”。在此背景下，居然還有很多錢長期趴在賬上花不出去，不能發揮財政資金的使用效益，這顯然是不能容忍的，審計署表態“堅決查處，堅決曝光”，目的不外乎要“盤活存量”。

從“盤活存量”的角度看，資金趴在賬上花不出去顯然有問題：要么這筆錢本來不該給卻給了，要么這筆錢本來就沒地方可花，要么當初要這筆錢是巧立名目，要么情況發生變化錢實在花不掉……這些年每到年底，“突擊花錢”都會成為公共話題，相比有些錢長期趴在賬上，其實更嚴重的問題應該是，有些錢被毫無效率地花掉了?；诖?，要求“盤活存量”，也一定要防止與“提高績效”的初衷相悖。

我們熟悉一個詞，叫做“專款專用”。預算安排這筆錢是用來做什么的，那么執行的時候就只能用來干這個，要不然就是資金挪用。基于這樣的常識，轉過頭再來看受到抨擊的“打醬油的錢不能買醋”的新說法，不免覺得有些奇怪。打醬油的錢，不是本來就只能用來打醬油么？如果地方政府隨隨便便就能把打醬油的錢用來買醋，那還談何嚴格預算執行呢？不是編個名目騙來錢，就可以自己隨便花了么？

財政資金長期趴在賬上，問題不是出在使用環節的“打醬油的錢不能買醋”，而是出在預算編制環節的不科學與預算審批環節的軟約束。無論基于何種原因，財政資金長期趴在賬上的結果，只能說明當初預算給錢給錯了，沒把錢給到更需用錢的地方，反而使之用于睡大覺。這背后，不得不讓人想到諸如“跑部錢進”、“審批經濟”之類的話題。解決之道在于限制權力，在于把權力關進籠子，在于強化預算硬約束；可是，要求地方把打醬油的錢用來買醋，走的似乎卻是背道而馳的擴權路子。

財政資金長期趴在賬上，不僅是預算給錢不合理的問題，同時也是沒有糾錯機制的問題。打醬油明明不需要那么多錢，冗余的錢長期閑置，為什么不能事后及時糾錯呢？與其強令作為預算執行者的地方政府部門，自行將打醬油閑置的錢拿來買醋，為什么不能由相關部門收回沉睡的資金，然后再做統一安排？要知道，打醬油的錢，不僅可以用來買醋，可能還有更高效更急需的花錢領域，“盤活存量”固然重要，“提高績效”更重要，目的不在于把閑置資金花出去，而是要高效地不浪費地花出去。

某種意義上，“打醬油的錢不能買醋”不是資金閑置的癥結所在，卻是嚴格預算執行的應有之義。如果打醬油的錢隨隨便便就能拿來買醋，看似解決了資金閑置的問題，勢必又會新增資金浪費的問題——閑置的錢至少還是錢，浪費掉的錢可就不是錢了。（舒圣祥）