因?yàn)椴黄降鹊拇嬖?，學(xué)生一方永遠(yuǎn)都是潛在的受害者，兩人感情不生變則已，一旦生變，學(xué)生承受的壓力必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教師。

因?yàn)橐粓觥皫熒鷳佟敝械母星榧m葛，河北大學(xué)工商學(xué)院的一名女學(xué)生選擇了割腕自殺。事發(fā)后，曾經(jīng)與她戀愛的教師袁立鶴很快被學(xué)校開除，這位女生至今仍在醫(yī)院接受搶救，命懸一線。

社會對“師生戀”總有一種不切實(shí)際的美好想象，許多文學(xué)家曾為此寫下可歌可泣的愛情篇章。在青春躁動的年代里，也有不少學(xué)生暗自對老師懷有特別情愫。然而，在河北大學(xué)這場悲劇背后，絕不是什么“凄美的愛情故事”。這件事用鮮血告訴了我們：“師生戀”注定是一種不公平、不正常的“畸戀”。教育界早就有了堅(jiān)決反對“師生戀”的共識，此次河北大學(xué)將涉事教師開除，也正是基于這種共識。

“師生戀”中最大的問題，就是雙方的不平等性。在學(xué)校里，教師對學(xué)生而言既是傳道授業(yè)者，也是監(jiān)護(hù)管理者，這兩重關(guān)系，使得教師在社會地位、決定權(quán)和話語權(quán)上都占絕對優(yōu)勢。因?yàn)檫@種優(yōu)勢的存在，學(xué)生對老師的感情，往往是以對老師的崇拜為基礎(chǔ)，老師對學(xué)生的感情，則往往帶有一種施恩的色彩，兩者關(guān)系天然地不平等。

在普通師生關(guān)系中，學(xué)生對老師有崇敬、感恩之心?？梢坏┑搅藧矍轭I(lǐng)域，平等就成了維持感情健康發(fā)展必不可少的要素。因?yàn)椴黄降鹊拇嬖?，學(xué)生一方就可能是潛在的受害者，兩人感情不生變則已，一旦生變，學(xué)生承受的壓力必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教師。

有人或許會說，只要兩人感情不破裂，“師生戀”不就沒什么不好嗎？但“師生戀”中的不平等性，恰恰會導(dǎo)致兩人之間的感情難以持久。在一場“師生戀”的初始階段，教師一方的翩翩風(fēng)度與淵博學(xué)識，或許會讓學(xué)生崇拜，學(xué)生的迷戀也可能讓教師飄飄然。但是，這種崇拜或飄飄然的感情，很容易因?yàn)楸挥H密接觸后的“祛魅”擊碎，也難以抵擋時間和厭倦感造成的侵蝕。

總有人拿個別文化名人“師生戀”成功的例子為這種關(guān)系辯護(hù)，然而，只要拿過去幾年師生戀關(guān)系破裂的新聞數(shù)量，和這些成功例子的數(shù)量相比，就不難發(fā)現(xiàn)“師生戀”以悲劇收場才是常態(tài)。二人真心相愛，修成正果，只是可遇不可求的小概率事件。

前文所述的“師生戀”，尚且是雙方自愿的真實(shí)戀情。更可怕的是，還有許多罪惡之事，在“師生戀”的掩護(hù)下發(fā)生。2010年，安徽省一名教師在強(qiáng)奸一名女學(xué)生后，就舉出“戀愛”的借口為自己辯護(hù)；2012年，發(fā)生在云南的一起性侵案中，犯案教師更是打著“戀愛”的幌子對多名學(xué)生侵害。筆者并不是要否定師生之間存在真愛的可能性，但是，一個教師如果真的和自己的學(xué)生彼此相愛，可以等到學(xué)生畢業(yè)后再開始交往，也可以干脆辭職，但只要他和對方依然是師生關(guān)系，他就必須恪守師規(guī)，不可越雷池半步。

遺憾的是，在教師隊(duì)伍中，依然有不愿恪守師規(guī)的人，與自己的學(xué)生糾纏不清；在學(xué)生群體里，也不乏疏于警惕者，對師生戀抱有錯誤憧憬；社會上更是有許多不了解“師生戀”真相的人，以“戀愛自由”為名，為“師生戀”辯護(hù)，無視其中問題，將這種學(xué)生自殺的慘劇簡單歸因?yàn)椤皞€人感情問題”，認(rèn)為社會與學(xué)校不應(yīng)插手。“師生戀”背后并不美麗的真相，必須得到澄清。（楊鑫宇）