“你說哪條路我知道，但‘挪威森林’小區(qū)我可沒聽說過。”聽了乘客說的目的地，出租車司機就一通抱怨：“你說好好的小區(qū)，干嗎非得起個洋名？怪里怪氣，找起來也麻煩，根本不知道在哪兒！”現(xiàn)實中，國內許多城市都散布著“洋地名”，“曼哈頓”“泰晤士”扎堆出現(xiàn)，“維也納”“地中海”層出不窮。（4月10日《人民日報》）

地名是基本的社會公共信息，也是重要的文化形態(tài)和載體，在國家治理、文化傳承、國防建設和國際交往等方面廣泛發(fā)揮著重要作用。國家民政部去年就要求，加強地名文化遺產(chǎn)的保護工作，概括而言應做到“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”。但眼下，一些地方熱衷于改老地名，或愛起一些洋氣點的地名，“不僅讓群眾看著一頭霧水，也割斷了地名文脈”。

地名文化的一哄而“洋”，看似高端大氣上檔次，實則很顯庸俗與浮躁，根本經(jīng)不起稍作推敲和質疑。假如有國外游客請一位熱情好客的中國朋友留個地址以便以后交往，在機緣巧合的情況下，留的地址可能是：XX市戛納風情街、泰晤士小鎮(zhèn)、曼哈頓小區(qū)。而如此雜糅打包“洋地名”的中國地址，除了引人發(fā)謔與徒增笑料，哪能襯托和折射中華文化源遠流長的獨有底蘊？

類似“戛納風情街曼哈頓小區(qū)”這樣的“洋氣”廣場或樓盤里，平時走著和住著的都是誰？這個答案可謂不言而喻。且不說外國游客會不會請中國朋友留下交流地址，即便出于大多數(shù)國人的感受，在正兒八經(jīng)的中國城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，卻老是晃動著“崇洋媚外”的地址名稱，怎么說都是一種漠視歷史傳承、缺乏文化自信的不佳表現(xiàn)了。

層出不窮的“洋地名”豈止叫人犯暈。很多時候，通過一個傳統(tǒng)的地名，人們便能夠解讀出一個地方大概的位置、曾經(jīng)發(fā)生過的歷史事件，地名往往承載了一個地方的地理、歷史、文化信息。比如說荊州，它在三國時期就很有名氣。一看到這樣的地名，就自然會想到我們國家的悠久歷史和璀璨文化。正如一些專家痛心疾首地談到，不少地名本身已成為歷史文化的載體，而輕率改名或是弄些花里胡哨的“洋名稱”，則是把這些人文印記與回憶，硬生生地消解和截斷了。

網(wǎng)絡之上、跟帖之中，早就不乏調侃吐槽：“假如翠湖旁邊的小區(qū)改名叫瓦爾登別墅，轎子雪山景區(qū)的酒店改稱阿爾卑斯小屋，你會怎么想？在‘名古屋’甩米線，聽起來就別扭！”而實際上，針對多地大量存在“洋地名”等現(xiàn)象，我國1996年起實施的《地名管理條例實施細則》早就明確規(guī)定，“不以外國人名、地名命名我國地名，其中包括居民區(qū)、樓群、建筑物等”。這便說明了，加強對泛濫成災“洋地名”的嚴格治理，并非無法可依，而更像是用心不夠、用力不狠。

國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室日前召開視頻會議，傳出要重點清理整治居民區(qū)、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名，并加強地名文化保護。在我看來，這一次的“重點清理”，與其說是新的任務，倒不如講是“補上欠賬”。換言之，對各地“洋地名”“怪地名”等的嚴肅整治與規(guī)范，并非朝“名”夕改，而是早該如此。