據《哥倫比亞觀察者報》（Columbia Spectator）的報道，超過1000名學生已經簽署了一份請愿書，公開抵制這件“丑陋的雕塑“。請愿稱“這個位于巴特勒圖書館（Butler Library）前的雕塑會打破這一片清新、呈幾何狀對稱的景觀。”

對于不對稱的恐懼降臨哥倫比亞大學了！

3月31日晚間，在《側臥的人》的安裝地點將舉行一場“靜坐示威“活動。臉書（Facebook）上一場針對摩爾“丑陋、怪異的雕塑”的活動邀請，已經約有200人報名參加。發起人之一克里斯·波頓（Chris Bolton）對他的支持者們說：“趕緊！趕緊！趕緊！加入這個請愿，將這個丑陋的巨型金屬垃圾清除出我們的草坪。”

這件雕塑將落戶哥倫比亞大學的新聞是3月28日爆出的，不過這個抗議活動似乎是在過去的24小時之內才發生。《觀察者報》的網站發布了一篇名為《雕塑的局限性》的專欄評點，使得這場反現代主義的爭論被放至最大。其中最有意思的部分寫道：

這件名為《側臥的人》的青銅雕塑，是知名英國藝術家亨利·摩爾的作品，不過很有可能是他從噩夢中醒來后的創作。作為我們美麗校園的繼承者和保衛者，我們反對這種破壞我們家園的行為。同時，我們譴責學校的行政部門私自決定了施行這種冒犯性的項目。

文章還繼續歌頌了新古典主義，還引用了《芝麻街》（Sesame Street）當中的內容：

我們無法忽視，《側臥的人》將會被與我們校園內最重要的雕塑，尊貴的《Alma Mater》相提并論。以林肯紀念堂的林肯坐像而聞名的雕塑家丹尼爾·切斯特·法蘭奇（Daniel Chester French）以我們大學標志的理念設計了《Alma Mater》。《側臥的人》讓人想到的卻是一塊被咀嚼的口香糖。《側臥的人》的視野之內還有建國功勛托馬斯·杰弗遜（Thomas Jefferson）以及亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）的雕像。任何一件東西都是與眾不同的。

最后，是擲地有聲的結尾：

我們意識到《側臥的人》也許已經是板上釘釘的事情了。地基已經挖好，聲明也已經宣布了，只不過這一切都是在悄無聲息中完成的。但是，正如我們寫到的，《側臥的人》還沒有真正出現在我們熱愛的巴特勒圖書館前。我們仍抓住一絲希望，現在還為時未晚——不要讓《Alma Mater》在接下來天知道有多長的日子里一直面對著這么一大塊金屬破玩意兒。

三位在讀學生在這篇文章上署了名，分別是艾利克斯·蘭達（Alex Randa）、丹尼爾·斯通（Daniel Stone）以及哈莉·內爾·斯旺森（Hallie Nell Swanson），另外2013年畢業的校友杰瑞米·利斯（Jeremy Liss）也簽上了自己的名字。

將《側臥的人》放在巴特勒圖書館外的消息是在行政管理博客上公布的。作品捐贈人是大衛與勞拉·芬（David and Laura Finn，大衛是藝術公關公司Ruder Finn的聯合創辦人）。那篇博文寫道：“這件捐贈是藝術財產委員會（Committee on Art Properties）以及大學行政部門在20年前就接受的，只是目前才決定了永久陳列的地點，“但文中卻沒有對如何做出這個決定進行如何的相關介紹。

一方面，這場校園抗議活動對于自由藝術的捍衛者們來說顯得驚人的保守，另一方面，這也顯現出了在眾多校園抗議活動當中那些故作姿態的無病呻吟變得越來越多。值得一提的是，這個請愿的作者們將自己狹隘的藝術品味與一些更重要的問題混淆起來了。

事實上，哥倫比亞大學管理層的專橫和高高在上使得這些反對雕塑的支持者們聚集在了一起，因為他們在回應學生質疑方面的表現一直乏善可陳。在這樣的背景下，摩爾的雕塑突然出現在綠化緊缺的校園中央地帶，便使得此事件變得不堪一擊，成為了校園制度中對學生聲音充耳不聞的標志性事件。

然而，并不是所有人都會覺得這是進行爭辯的最好理由：“如果你有時間和精力去抗議一件抽象藝術作品的話，為什么不轉變方向，針對校園內一些更急需解決的問題做出認真而有效的改變呢？“Facebook上，有個被惹惱的活動反對者發表了一條這樣的意見，作者要求管理層賣掉摩爾的雕塑，用這筆款項來建立一所24小時強奸應急中心。該文則把讀者直接引到了“No Red Tape”——一個反抗校園性騷擾的活動組織的頁面，看到他們的訴求。