3月26日，@李小璐Super璐 發(fā)博稱為白血病兒網(wǎng)帖轉(zhuǎn)發(fā)匯錢后，對方竟失聯(lián)。記者獲悉，騙子@希望盼望寶寶康復(fù) 所用信息為四川德陽苗女士的遭遇，苗女士寶寶重病半年多，治療費(fèi)告急才在網(wǎng)上發(fā)帖求助，不料遭騙子盜用！目前，苗女士已報(bào)警，支付寶也已介入，凍結(jié)了騙子賬號(hào)。賈乃亮也在微博回復(fù)并安慰她道：“寧可被騙了，也要繼續(xù)把好事做下去，好心一定會(huì)有好報(bào)，你今天最美麗。”（《華西都市報(bào)》3月27日）

民間捐款的隱患就在于，由于無法有效鑒別真假，公眾很容易被虛假信息所誘導(dǎo)，并被別有用心者騙捐。演員李小璐的遭遇恰就在此，也讓民間慈善的風(fēng)險(xiǎn)暴露無疑。騙子盜用別人的信息騙捐，只是民間慈善潛在的成本之一，包括之前被曝光多起的“余款不退”等案例，都是其表現(xiàn)之一。一則虛假騙捐信息，能讓李小璐上當(dāng)，確實(shí)讓人有些憤怒，不過在受騙之后，依然有“寧可被騙，也要繼續(xù)把好事做下去”的堅(jiān)定信念，才是最值得稱道的公共良心，也是個(gè)體應(yīng)具有的慈善素養(yǎng)。

再完善的法治社會(huì)，騙與被騙都始終存在，個(gè)體也會(huì)存在被騙的風(fēng)險(xiǎn)。不過，做不做好事，行不行善舉，跟被騙與否之間，其實(shí)沒有絕對的關(guān)聯(lián)。怕被騙也不應(yīng)成為拒絕做好事、行善舉的理由，否則過于考慮小概率的風(fēng)險(xiǎn)，而把自己嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的包裹起來，甚至成為精致的利己主義者，那么這個(gè)社會(huì)就不會(huì)存在善念和善舉，社會(huì)風(fēng)氣也不會(huì)得到好轉(zhuǎn)，個(gè)體在處于困境之后，難以得到別人的幫助。相比于捐款被騙的成本來說，“不行動(dòng)”和“不參與”的保護(hù)性禁錮，才是最難以承受的社會(huì)代價(jià)和個(gè)體成本。

被騙之后，還有相應(yīng)的糾結(jié)機(jī)制，比如冷結(jié)賬號(hào)的技術(shù)處理，警方調(diào)查的執(zhí)法干預(yù)，都可以讓事態(tài)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，并依法懲罰作惡者還社會(huì)正義。若是不再行善舉，那么也就意味著善意將會(huì)被凍結(jié)，社會(huì)道德也會(huì)因此而滑坡。比如現(xiàn)實(shí)中，一系列的訛詐事件出現(xiàn)后，很多人在“老人變壞了”的調(diào)侃中，不再對摔倒的老人施以援手，而變得無比麻木與冷漠，由此導(dǎo)致了諸多“錯(cuò)過救治時(shí)間而死亡”的悲劇。更讓人害怕的是，社會(huì)不再信奉 “那怕流淚也要把好事干下去”的認(rèn)知底線，而是“從此再也不扶人”的價(jià)值信仰。

其實(shí)，檢驗(yàn)一個(gè)人的慈善素養(yǎng)，不在于其捐款的數(shù)量多少、金額大小，而在于無論經(jīng)歷了多少波折，付出了多少代價(jià)，都能做到始終堅(jiān)持初心不改，恒守信念不動(dòng)搖，在下一步遇到別人的有難時(shí)，不是出于對后果的顧忌與疑慮，而是先人一步就施以援手，把應(yīng)當(dāng)承受的風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)，都交給事后來處理。自然，一個(gè)社會(huì)道德的成色，同樣取決于個(gè)體慈善信念的合成，只有當(dāng)所有的人都具有“寧可被騙，也要堅(jiān)守”的行為自覺，才能讓社會(huì)道德得到鞏固和升華。

也正是因?yàn)榇耍芏嗑W(wǎng)友才在評論中提到，賈乃亮在微博中的“寧可被騙，也要繼續(xù)把好事做下去”話，說出了公眾的呼聲，也把為什么做好事、行善舉的意義，進(jìn)行了精準(zhǔn)的解釋。因?yàn)槌恕昂萌吮囟ㄓ泻脠?bào)”的傳統(tǒng)價(jià)值觀之外，還有“今天你最美麗”的個(gè)體褒獎(jiǎng)。善舉的價(jià)值能夠得到別人的承認(rèn)與鼓勵(lì)，這便是對慈善最大的促進(jìn)與激發(fā)。因而，受騙的當(dāng)事人要有“不怕被騙”的道德信念，社會(huì)公眾同樣要有不吝掌聲的價(jià)值認(rèn)同。尤其是，在我們勸自己甚至別人“做好事要留心”之時(shí)，如何不讓“風(fēng)險(xiǎn)顧忌”而凍結(jié)了自己的慈善品質(zhì)，應(yīng)成為“李小璐遭騙捐”所帶來的公共思考。（堂吉偉德）