門票車票保險捆綁銷售；學生票只在暑假銷售；全價票40元半價票變30元；幾個景點打包銷售……國家發改委近期在全國200余家景區檢查門票時，發現一些景區存在不執行政府指導價、未按規定執行門票優惠政策、捆綁銷售和不合理聯票等亂象。記者調查發現，景區違規定價痼疾難除，門票收入甚至成為地方財政“提款機”。（2月16日《新華每日電訊》）

每逢假日，尤其是長假期間，有關景區門票的消息總能觸痛人們的神經。門票經濟早已不是什么新鮮詞，許多屢屢被人詬病的景區亂象也已經是老毛病，實際上很多游客都吐槽無力了。在景區門票問題上，這幾年管理部門沒少發文，有要求不得隨意漲價的，有要求提高服務的，可這些“指導意見”顯然沒有得到落實，一些景區的老毛病依然如故。

景區門票要么明著漲，要么投機取巧地漲，比如將所謂的幾個景點弄成通票，單個景點不賣票，要想游玩只能買價格高的通票。面對這些亂象，管理部門通常的做法是，在輿論壓力之下，告誡景區不得漲價或變相漲價，然而并沒有通過實際的舉措去遏制這類現象。去年倒是有幾個景區因為服務質量不過關被降星的，但在門票問題上，卻鮮有景區受到實質性的處罰。

明白了管理部門在景區門票監管上的乏力，或許還遠遠不夠，更需弄清楚的是，為什么會這般乏力？眾所周知，除去一些人造景觀和游樂設施，大部分景區都屬于自然遺產和人文遺址，說直白點，就是大自然和祖先留給全體公民的禮物，其本身具有的公益性是毋庸置疑的。但如今，不少景區的性質已經發生了改變，誠如這次的報道所提及的，成了“地方財政的提款機”。公益性質的景區變成了利潤可觀的生意，并且還具有一定的壟斷性，那又如何能阻止得了其不斷膨脹的逐利性呢？

誠然，即便是自然風景區，管理和生態環境的維護也是需要成本的，收取一定金額的門票是合理的，但門票收益和成本維護之間不能有巨大的差額。旅游市場當然不排斥商機，也不排斥賺錢，但卻不能在門票本身上打主意。說到底，景區只是個依托，將住宿、購物、餐飲等方面的服務質量提升上去，游客才會樂意埋單，也才能實現游客與景區之間的雙贏。國內很多景區目光短淺，硬生生地只想在門票上狠撈一筆，讓游客一進門就感受到了剝奪感，且旅游服務質量難如人意，這種情況下，矛盾與沖突頻發也就不難理解了。值得注意的是，近幾年出境游市場大幅度增長，其成因或許是多方面的，但顯然有值得國內景區反思的地方。

看待景區旅游經濟，不妨將眼光放長遠些?；氐骄皡^門票問題上，對于那些本應具有公益屬性的景區，不妨曬出經營賬單，看看門票收益都到哪兒去了，看看景區的收益和維護成本之間有多少差距。對于景區門票的老問題，還是那就老話：陽光是最好的防腐劑。（寇宇龍）