一份再審檢察建議將公道還給了錢仁風。

　　２０１５年１２月２１日，備受社會關注的云南省巧家縣錢仁風投毒案，經云南省檢察院立案復查、建議再審，云南省高級法院作出再審宣判，以事實不清、證據不足為由，宣告錢仁風無罪。

　　“正義雖然遲到了，但終究沒有缺席。”一直以來，黑龍江省雞西市退休老干部姜同文持續關注著云南巧家投毒案的最新進展。他說，錢仁風冤案昭雪體現了法院、檢察院有錯必糾的勇氣，以及共同維護公平正義的態度和決心。

　　和姜同文感受一樣，在許多老百姓眼里，黨的十八大以來，政法機關按照習近平總書記“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的指示，在糾正、防止冤假錯案方面取得長足進步，同時也讓百姓看到了政法機關亮劍冤假錯案的改革成效。據統計，黨的十八大以來有２０多起重大冤假錯案得以糾正，其中包括內蒙古王本余案和呼格吉勒圖案等。

　　一起錯案的負面影響足以摧毀九十九個公正裁判積累起來的良好形象。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在不同場合多次強調：平反冤假錯案，要有錯必糾。不能為了政法單位的顏面，放著明明是處理不當的案子不管。司法為民，判錯了，我們就要改！

　　實踐中，面對冤假錯案，最高人民法院、最高人民檢察院立場鮮明、態度堅決：堅持實事求是、有錯必糾，以對法律負責、對人民負責的態度，對錯案發現一起，糾正一起。

　　通過多年關注法治新聞，中國鐵建股份有限公司土建技術工程師郭聞龍發現，近年來媒體報道的冤假錯案，很多都是在檢察機關的監督推動下糾正的。

　　“雖然不清楚檢察機關是通過什么方式和程序推動的，但我看到了檢察官維護公平正義所付出的努力。比如說，新疆檢察官張飚、河北檢察官彭少勇糾正冤假錯案的事跡，給我留下深刻印象。”郭聞龍說。

　　正如郭聞龍所言，黨的十八大以來，檢察機關充分履行法律監督職能，監督糾正了一批冤錯案件。比如說，內蒙古王本余殺人案得以糾正，源于北京、內蒙古兩地檢察機關的不懈努力。安徽于英生殺妻案，檢察機關收到申訴后，對案件事實和證據進行全面復查，發現了可能證明申訴人無罪的重要證據，并向法院提出再審檢察建議，法院啟動審判監督程序，宣告于英生無罪。２０１５年，內蒙古、安徽這兩起殺人案的真兇，都被依法定罪判刑。

　　２０１５年１２月２９日，一起刑事申訴案再審引發輿論關注，再次喚起百姓對公平正義的期盼：２０１５年２月１０日，最高檢對陳滿故意殺人、放火申訴案向最高法提出抗訴。　最高檢認為該案證據不確實、不充分，認定陳滿故意殺人、放火的事實不清、證據不足，原審裁定認定事實錯誤，導致適用法律錯誤。隨后，最高法指令浙江省高級法院再審。

　　在一個個冤假錯案被糾正的同時，政法各部門不斷通過密織制度之網來防范冤假錯案的發生。２０１３年７月，中央政法委出臺《關于切實防止冤假錯案的指導意見》，對加強防止和糾正錯案機制建設作出規定，明確不能作“留有余地”的判決。黨的十八屆三中、四中全會分別提出健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制和責任追究機制。對此，除了分別出臺防范刑事冤假錯案工作機制相關規范性文件外，２０１５年９月，最高法出臺了《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》，明確指出法官要對錯案終身負責。最高檢出臺《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》，進一步完善了司法責任追究程序，規定檢察人員承辦的案件確認發生冤假錯案等情形一律啟動問責機制。與此同時，公安部、國家安全部、司法部也制定完善了執法辦案等制度，全力防止冤假錯案的發生。

　　“雖然新聞中公開報道的被糾正案件數量并不多，但在我們老百姓眼里意義十分重大，具有標桿意義。”在浙江師范大學女職工王連香看來，政法機關敢于糾錯不護短、不斷建立健全糾正和防范冤假錯案機制是法治進步的最直接體現。冤假錯案的糾正可以進一步讓老百姓信仰法律，遇到矛盾和問題時主動尋找法律途徑，受到侵害時主動拿起法律武器保護自己。

　　除了一批冤案得到昭雪，２０１５年，中國股票史上最大的“老鼠倉”案——馬樂利用未公開信息交易案，向全社會昭告了法律底線不可觸碰，案件必須依法公正辦理。

　　在眾多股民看來，馬樂案從一審到最后改判，歷時將近兩年，三級檢察機關持續接力抗訴，很好地體現了檢察機關的法律監督屬性，也表明司法機關共同維護了法律的統一正確實施。

　　“要想讓老百姓信仰法律，政法機關就應當確保‘不讓無辜者蒙冤，也不讓任何一個有罪的人逍遙法外’，讓公平正義以看得見的方式出現在老百姓身邊。”北京市盈科律師事務所高級合伙人趙春雨律師表示。徐日丹