前段時間，智能馬桶蓋一炮而紅，據(jù)說國內(nèi)市場培育時間縮短了至少5年，銷量猛增。盡管有媒體報道說，日本的馬桶蓋其實大都是產(chǎn)自中國浙江，國產(chǎn)跟外資品牌相比質(zhì)量并不會差，但日前國家質(zhì)檢總局的一份抽檢報告顯示，在抽檢的智能馬桶產(chǎn)品中，有四成不合格。（1月19日 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

2015年初，日本馬桶蓋風(fēng)生水起的時候，國產(chǎn)馬桶蓋義憤填膺，群情慨然地表達(dá)了對海淘消費者的“鄙視”。意思大概就是，咱國產(chǎn)又不差，何苦丟人現(xiàn)眼去境外當(dāng)個冤大頭呢？那種“怒其不爭”的演技，讓人恍惚覺得國產(chǎn)馬桶蓋真的就要技壓群雄了。

遺憾的是，現(xiàn)實很殘酷。質(zhì)檢總局的報告，權(quán)威地揭開了國產(chǎn)智能馬桶產(chǎn)品的真面目：日前，國家質(zhì)檢總局對國內(nèi)15個?。ㄊ校?5家企業(yè)生產(chǎn)的45批次智能馬桶蓋抽檢，結(jié)果居然18批次不合格，占比40%。產(chǎn)品質(zhì)量問題主要集中在耐熱和耐燃不達(dá)標(biāo)、安全水位技術(shù)不過關(guān)等。比如，據(jù)說這個耐熱耐燃性能的問題，是因為很多企業(yè)壓根兒就沒添加阻燃劑或沒足量添加阻燃劑，而這是有“火燒屁股”風(fēng)險的。

這當(dāng)然不是說，月亮總是外國的圓。早在2007年，《北京晚報》就曾報道，日本TOTO宣布召回16萬臺“Z”系列坐式馬桶，因為在一年時間內(nèi)，TOTO接到了3起起火投訴，26起冒煙投訴，TOTO發(fā)言人很坦白，“起火位置恰好在使用者臀部下面?！辈贿^，世易時移，在產(chǎn)品質(zhì)量上，別人走過的老路，未必也要重蹈覆轍。尤其是在此次抽檢中，“市面上的外資及國內(nèi)主流品牌樣品均合格”的現(xiàn)實，確實令行業(yè)水準(zhǔn)頗有“打臉”之感。此前有數(shù)據(jù)稱，目前我國智能馬桶普及率僅有2%，以未來30%計算，這將是一個千億級別的市場；但傳聞亦令人頗為憂慮，“國內(nèi)多數(shù)大牌馬桶蓋實為浙江某地代工”。眼下還不清楚這些不合格產(chǎn)品究竟產(chǎn)自何處，但如果一個市場上近半數(shù)的產(chǎn)品是不合格的、存在質(zhì)量風(fēng)險的，那么，它拖累的必然是整個行業(yè)的口碑與信譽(yù)。換句話說，既然四成智能馬桶不合格，誰敢說國產(chǎn)馬桶就有底氣叫板消費者的“洋貨情結(jié)”呢？

在扁平的國際市場，其實并沒有所謂“民族品牌”的概念，性價比、質(zhì)量與服務(wù)，永遠(yuǎn)是讓消費者用腳投票的根本。小小馬桶圈，或者并沒多少技術(shù)門檻，但以為“是個企業(yè)就能做好”，這誤會就大得沒邊了。值得注意的是，眼下的“四成不合格”，并不是國產(chǎn)智能馬桶質(zhì)量之虞的孤例。去年8月14日，北京市工商局發(fā)布的一份抽檢報告顯示，包括ARROW箭牌衛(wèi)浴在內(nèi)的5個國產(chǎn)品牌的智能坐便器不合格；而在上海市消保委2014年發(fā)布的智能坐便器質(zhì)量抽檢報告中，國產(chǎn)智能坐便器的不合格率更是高達(dá)59.3%。

沒人不希望國產(chǎn)智能馬桶能爭氣些、再爭氣些，但這些數(shù)字，起碼再次說明一個道理：市場不是傻子，消費者不是瘋子。逼著大家“海淘”的，用個時髦的說法，是供給端的質(zhì)量出了大問題：奶粉如此，電飯煲如此，智能馬桶亦如是。（鄧海建）