原標題：男子拍照喝止他人亂扔瓜子殼 被追趕拽下公交(圖)

面包車女乘客正在往外丟瓜子殼 圖片由當事人辛先生提供

昨天上午9點30分，南京網友通過現代快報官微報料，稱早晨坐公交時看到一個面包車司機連同副駕駛位置的女乘客，在邊吃瓜子邊把瓜子殼扔到馬路上， 他說了一句之后，便被追著攔住公交強行上車。拉扯中還把衣服扯爛、眼鏡扯壞了。昨天，現代快報記者聯系到了發微博的小伙子辛某，了解到事情的經過。

面包車緊追公交車

扔瓜子殼的，你們還好意思？

公交車乘客隔空喊話制止不文明行為

據 辛某介紹，昨天上午8點50分到9點之間，他乘坐134路公交車，車子在水西門大橋東側等紅燈，準備左拐上虎踞南路。由于等紅燈時間較長，辛先生往外張望，只見停在左側的一輛面包車上，男的開車，女的坐在副駕駛位置，都在吃瓜子，邊吃瓜子邊把瓜子殼往外隨手扔。“當時地上都有很多瓜子殼了。”辛先生說， 他實在看不下去。于是他用手機拍攝照片，并拉開車窗對外喊話：“你們還好意思啊？”以手指著馬路上的瓜子殼示意。

你下來，我打死你！

扔瓜子殼的面包車司機急了

據辛某介紹，在隔車“喊話”之后，面包車男司機生氣了，“對我破口大罵”。

辛某隨即也對面包車上男女表示：“你再這樣我就拍視頻了。”這時，男司機急了，“他說，‘你下來，我打死你！’”

男司機發現乘客拍攝后非常生氣

他們有攔車的架勢

面包車追上公交車，兩人猛敲車門

面包車和辛某乘坐的公交車都是要左拐的，綠燈后，公交車啟動，辛先生發現，這輛面包車跟著一起開，而且途中兩次要插到公交車前面。看對方是要攔車的架勢，車上旁邊乘客勸說辛某趕緊報警，以免發生意外。于是辛某就拿出手機報了警。據辛某介紹，車子隨后就到了前面一站——虎踞南路建鄴路站，當時公交車司機也想保護他，催著兩位乘客趕緊上車，并隨即關門。但面包車已經趕到，車上的一男一女沖到公交車門前，猛敲車門。

你以為你是媒體啊？

他被拽下車，“瓜子女”指責他多管閑事

無奈之下，司機開了門。面包車司機上車就要搶手機，幸虧其他乘客勸阻，手機沒被搶走。最后面包車司機干脆將辛先生拽下了公交車。據辛某稱，在拉扯中，自己的襯衣被扯壞，眼鏡的鼻托也弄歪了。所幸沒有受傷。在被拉下車后，站臺上等車的兩位老人也勸說面包車司機，表示辛某并沒有拍攝視頻。最終男司機才松手駕車離去。整個過程中，面包車司機多次聲稱辛某拿手機拍攝，是侵犯了他們的肖像權。據稱，當時那個女的一直在旁邊，也指責辛某多管閑事，還說：“你以為你是媒體啊？”

辛先生的襯衣被扯壞

各方說法

公交司機：面包車司機上車后說對方“侵權”

昨天，現代快報記者聯系到了134路車隊，當事公交司機表示，由于他在最前面，此前的經過他并不清楚，行駛中也沒有注意到其他車輛有試圖逼停公交的行為。不過，在車子到達虎踞南路建鄴路站之前的一個紅燈處，一個女的突然跑過來敲門要上車，由于當時未進站，司機沒有開門。

車子后來進了站，這時那個女的又出現了，上車后站在車門處，而同行的男子則沖到后面就和一位男乘客發生扭打推搡，后來還相互拉扯著到了駕駛員座位附近，看到這個情況后，司機立即站起來勸架。而那位沖上來的男子對司機說：“你不知道情況，他侵權。”

派出所：正在協調處理，會教育亂扔垃圾的

據了解，面包車上一男一女離開后，小辛接到了警方的電話，民警通知他到止馬營派出所。

昨天上午9點半左右，他趕去了派出所。不久，那位男司機也來了。在派出所里，雙方再次爭執起來，司機認為小辛是多管閑事，并表示：“你要玩，我就陪你玩。”目前雙方暫時還沒有處理結果。

據派出所方面介紹，由于此事沒有造成什么嚴重后果，現在警方將此作為糾紛在處理。面包車司機要求刪掉照片，而小辛不同意，目前還僵著。對于此前的經過，雖然不涉及治安，不過派出所方面表示，只要是有往車窗外亂扔垃圾的行為，民警會提醒和教育對方。

昨天下午，現代快報記者聯系到了面包車的車主車先生。車先生表示，上午開車的是他的弟弟。“這的確不是什么大事。要我看，兩方都有點多事。”記者提出，作為在這個城市生活的市民，都應該遵守社會公德，維護城市環境，對此車先生沒有否定。他最后表示，他會跟弟弟聯系，妥善處理此事。

面包車車主：會聯系開車的弟弟妥善處理

市民：開車丟垃圾，增加環衛工打掃的危險

記者詢問辛先生，看到亂扔瓜子殼為何能立刻站出來制止？

他表示，自己經常關注身邊的環衛工，他們太辛苦了，如果市民開車時都隨意地把垃圾往車窗外扔，會把路面搞得很臟。環衛工要打掃時，又必須走到快車道上，增加了很多危險，為此也發生了很多環衛工遭車禍死傷的悲劇。他不希望有這樣的隱患發生。

江蘇諾法律師事務所的耿延律師認為，在這起糾紛中，面包車司機認為對方侵犯肖像權。實際上，肖像權的適用范圍是指要用于商業目的、經營活動才能存在，如果用于新聞傳播，是不構成侵犯肖像權的。市民個人出于曝光不文明現象目的發到微博上，應該也不構成侵犯肖像權。

其次，是否涉嫌侵犯隱私權呢？耿律師認為，如果是真實的不文明行為，其他人把它發到網上，他認為也不侵犯隱私權或者名譽權。而且這件事是在公共場所發生的。進一步講，個人不能因為自己的錯誤而獲得利益，市民曝光不文明行為，促使社會對此提高認識，應該是沒有錯的。

此外，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第六十六條的規定，乘車人不得向車外拋灑物品，不得有影響駕駛人安全駕駛的行為；第八十九條規定中提到，乘車人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款。

律師：曝光不文明行為不算侵犯肖像權

記者手記

多一些自重與尊重

就會少一些“瓜子哥”“雞爪女”

記者發現此事與上海地鐵“雞爪女”事件有很多共同點：兩件事起因差不多，都是由市民拍攝不文明行為引發，隨后起了糾紛。上海“雞爪女”與網友強勢對拍，而面包車司機則緊追公交車。與“瓜子女”嗆辛某相似，上海“雞爪女”也曾嗆市民：“你是誰？國際警察啊？”

另 外，2014年11月份“瓜子哥”事件也是因為公共場合不文明行為引發的。事發起因是蘇州一男子在公交車上大聲嗑瓜子，被一名西裝男子提醒后，就開始不依不饒，糾纏對方，不斷強調“我和你什么仇什么怨”高達數十遍，并扯壞對方衣服、索要身份證，讓“西裝男”終于忍無可忍，怒揍其十幾拳。后經警方調解，當事雙方簽訂調解協議，由打人的“西裝男”柳某賠償了100元，被打男子才答應不再繼續糾纏。

公共場合的不文明行為，看起來像小事，其實卻是關于個人素質和城市形象的大事，勿以惡小而為之，城市的形象需要每個人從自我做起，如果多一些自重和對別人的尊重，網上還會出現這些“瓜子哥”“雞爪女”嗎？（通訊員 秦公軒 記者 孫玉春）