2億多流動人口，是城市建設不可缺少的力量，亟須納入制度關懷的視野

“漂”在他鄉(xiāng)，心何以“泊”

我國正在經(jīng)歷一場世界歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進程，改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率由18%提高到54.77%，城市建設與管理面臨著全新而艱巨的挑戰(zhàn)。

法治是現(xiàn)代城市的標志之一，也是保障之一。中央城市工作會議提出堅持依法治市，全面貫徹依法治國方針，依法規(guī)劃、建設、治理城市，促進城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化。健全依法決策的體制機制，把公眾參與、專家論證、風險評估等確定為城市重大決策的法定程序。深入推進城市管理和執(zhí)法體制改革，確保嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法。

本報從今日起特刊發(fā)“城市管理中的法治問題”系列報道，結(jié)合地方實踐，厘清法治難點，剖析形成原因，探尋解決之道。敬請關注。

——編 者

2015年12月31日早6點整，北京火車站，天色未明，寒風瑟瑟，《東方紅》悠長的旋律流入心底，讓人備感溫暖，它似乎在提醒，“回家的車就要來了?！?/p>

雖然離春節(jié)還有些時日，但火車站的各個角落已擠滿了人。年長者三五成群，席地而坐，嗑瓜子，玩撲克，睡會兒覺。年輕人把頭埋得很深，用手機打發(fā)時間。無論大小、口音、穿著，他們都攥著一張車票，擁有一個稱謂——流動人口。這一早，記者拖家?guī)Э?，融入其中?/p>

現(xiàn)狀

我國流動人口已達2.53億人，而他們卻被拒之于福利和制度關懷之外

來自湖北隨州的一對夫妻，40剛出頭，臉上卻看不出一點光澤，他們在北京做早點買賣七八年了?！氨本┤硕?，生意比家里強。壓力也大，租了一家小飯館，每月5200元。”丈夫胡貴生說。

小飯館每天只能從凌晨2點用到早上10點，其他時間房東要正常營業(yè)。為此，別人還在睡夢中，胡貴生夫婦就得起床推出小三輪，架上鍋爐、蒸籠、油鍋、餐具，去小飯館忙活?！耙荒昴軖?5萬，可這是兩口子干出來的，還是毛利潤，比不上現(xiàn)在一個年輕人。況且我們老了還沒退休金，只能靠現(xiàn)在多辛苦?！焙F生說。

他們之所以來北京，另一個原因是女兒在這里上大學。“有時候她也過來幫忙，但我們不讓，心想她把書念出來，能在大城市過上好生活?！迸畠阂彩沁@對夫妻在北京唯一的親人?！懊刻於荚诟苫?，沒時間出去玩。”“都是過路買賣，談不上認識誰?！?/p>

在他們看來，留在北京幾乎是零概率事件，夫妻倆笑著說，“霧霾重，污染大，比不上家里大白菜新鮮。”

列車上，與記者對面而坐的是一對小夫妻。男的是北京人，女的是山西人，兩人都是“白領”。“家里有爸媽，總不能一年到頭不回去看看吧。我和老公約法三章，今年元旦去我家，春節(jié)就在他家，各家都要住幾天?！迸客艏鸭颜f。

夫妻倆還聊到了北京積分入戶的話題。“幸好老公是北京戶口，單憑我，那就麻煩了。”汪佳佳說，“剛畢業(yè)那會，我準備留家里。我爸一個勁地鼓搗我上北京，結(jié)果人是來了，非但買房、搖號受限制，好多事情還得回家辦?！?/p>

火車一站站地過，乘客一波波地換，正如改革開放以來，我國經(jīng)歷了世界歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進程。國家衛(wèi)計委發(fā)布的《中國流動人口發(fā)展報告2015》顯示，我國流動人口規(guī)模到2014年增長到2.53億人。預計到2020年，我國流動人口將增長到2.91億人。這意味著目前全國每5到6個人中，就有1個是流動人口。并且，每個人都有每個人的故事，他們因為就業(yè)、生活、子女、家庭，選擇“漂”在異鄉(xiāng)，同樣也是這些因素，讓他們心卻難“泊”。

對策

戶籍改革、公共服務均等化，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化

事實上，是堅守北上廣，還是回歸新農(nóng)村，這是每個人的自由選擇。是建筑工人，還是高級白領，這決定于每個人的能力素質(zhì)。可無論意愿、能力如何，為了讓改革發(fā)展成果惠及每個人，我們還應有“政策”。

黨的十八大以來，黨中央始終強調(diào)推進以人為核心的城鎮(zhèn)化，高度重視流動人口的管理和服務。2014年7月，國務院印發(fā)《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》，要求建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度。截至目前，全國25個省（區(qū)、市）出臺了戶籍制度改革具體實施意見，還有一些城市提出積分落戶制度。

一方面是明確落戶城鎮(zhèn)的條件和程序，從制度上有序敲開“農(nóng)民進城”的大門，另一方面是推進公共服務均等化，努力打破“本地人”“外地人”的權利藩籬。

前兩日，記者在社區(qū)衛(wèi)生服務中心，預約登記窗口傳來一個聲音，“過兩天回老家，能否推遲小孩下次打疫苗。”外地人的口音，正在享受本地的計生服務。如今，在越來越多的城市里，居住證持有者可參加社保、購車、購房，子女可享受義務教育，身份證也可以異地換領補辦，就連爭議最大的異地高考正在破冰。

同樣需要看到，按照常住人口計算，我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)接近55%，城鎮(zhèn)常住人口達到7.5億。但問題是這7.5億人口中包括2.5億的以農(nóng)民工為主體的外來常住人口，他們在城鎮(zhèn)仍不能平等享受諸多公共服務，帶來一些復雜的經(jīng)濟社會問題。

這從準生證辦理窺見一斑。雖然國家有關部門作出規(guī)定，流動人口無須回到戶籍地，可以在工作居住地辦理準生證了。但是仍有不少人在網(wǎng)上吐槽“想哭的經(jīng)歷”，“外地人辦理生育證，需要提供戶籍地各種證件證明，還是要回家。等到孩子出生回老家落戶時，戶籍地又要你提供在城市的各種證件證明。前前后后，需要折騰的事太多?！?/p>

實踐證明，對于流動人口的管理和服務，法治是根本之道。2009年，《流動人口計劃生育工作條例》正式頒布。各地隨后制定了一系列關于流動人口的管理和服務的規(guī)章制度。對于城市流浪乞討人員，早在2003年，收容遣送制度被正式廢止，取而代之的是救助管理辦法，充分體現(xiàn)了對該群體的權利尊重。如今，新年伊始，《居住證暫行條例》正式實施，讓“暫住證”成為歷史，讓流動人口的權利得到更多尊重和保障。

展望

夯實經(jīng)濟基礎，為他們搭建起制度和法治的梁柱

如今，我國城市發(fā)展已經(jīng)進入新的發(fā)展時期。2013年12月召開的中央城鎮(zhèn)化工作會議要求，“從目前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展要求來看，主要任務是解決已經(jīng)轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶問題，努力提高農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的素質(zhì)和能力?！?/p>

2014年3月發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》指出，“努力實現(xiàn)1億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶。”

2015年12月召開的中央城市工作會議進一步指出，“推進城鎮(zhèn)化要把促進有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化作為首要任務。要加強對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的戰(zhàn)略研究，統(tǒng)籌推進土地、財政、教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房保障等領域配套改革?！?/p>

中央部署旨在提升新型城鎮(zhèn)化水平，但有一種聲音認為，“有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活”是一種高門檻，意味著戶籍改革特別是特大城市落戶走上精英化路線。

實際上，時隔37年之后，中央城市工作會議再次召開，其背景就是城鎮(zhèn)化率不斷提升，“城市病”也相繼爆發(fā)，特別是特大城市和部分大城市人口壓力偏大，與綜合承載能力之間的矛盾加劇，住房政策、環(huán)境污染、人口規(guī)模等問題亟須破題。

還需要看到，新型城鎮(zhèn)化建設是一項系統(tǒng)工程，戶籍制度改革也并非一蹴而就，國家在這方面提出了“存量”“增量”概念，要求“堅持積極穩(wěn)妥、規(guī)范有序。就是要立足基本國情，積極穩(wěn)妥推進，優(yōu)先解決存量，有序引導增量，合理引導預期，不急躁、不冒進，一定要防止不切實際、一哄而上?！?/p>

有專家表示，一些人寧可扎堆大城市，也不愿去小城鎮(zhèn)，根本在于城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展差距較大。新型城鎮(zhèn)化并非只是幾個特大城市的“鶴立雞群”，而是需要中小城市和小城鎮(zhèn)的“共同發(fā)展”。未來，亟須根據(jù)資源環(huán)境承載能力構建科學合理的城鎮(zhèn)化宏觀布局，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)合理分工、功能互補、協(xié)同發(fā)展，既實現(xiàn)同城之人的服務均等化，還實現(xiàn)周邊中小城市、小城鎮(zhèn)與大城市的服務同城化。

為了讓1億人口盡快圓了“市民夢”，統(tǒng)籌推進配套制度改革、促進公共服務均等化也是今后工作的重中之重。就目前而言，我們已經(jīng)取消了城鄉(xiāng)二元結(jié)構的戶口區(qū)分，但要恢復戶籍的純粹登記功能、剝離附在戶籍之上的利益還很艱難。記者在采訪中了解到，取消區(qū)分后，住建部門對城市居民去農(nóng)村購房建房就不好識別了；衛(wèi)生部門認為，將來如果無法區(qū)分農(nóng)村居民，新農(nóng)合也難以核實了；教育部門提出，城鄉(xiāng)生源補貼不一致的客觀實際尚在，將來該如何落實？這些問題都有待于進一步研究和解決。