原標題：兩家公眾號打官司 抄襲閱讀10萬+道歉也得10萬+

溫州一個微信公眾號起訴另一公眾號抄襲侵權，要求也很“微信化”

你抄了我的文章，閱讀量10萬+

你的道歉文章，點擊也得10萬+

開庭時被告提出：原告的很多照片也是網上扒的；原告稱是原創

微信的江湖，同樣充滿各種爭議。

比如說在溫州鹿城開審的這起侵權案。一個微信公眾號以抄襲侵權為由，起訴了另外一個公眾號。

原告的訴求，就很“微信化”，要求被告的道歉文章，要在其公眾號上置頂，直到閱讀量超過10萬。而雙方在法庭上的交鋒，也很有微信特色，都是圍繞著大量圖片、文字內容是否原創而展開。

拼湊了我的幾十篇文章

你也好意思叫原創？

這次涉案的兩個微信公眾號，都在溫州地區小有名氣，這里就暫且不說具體名字了吧。

先說原告這家公司運營的這個公眾號，專門推送溫州周邊地區的民宿、農家樂、戶外拓展等旅游信息。而被告運營的公眾號，也常常在推送美食、旅游信息。

兩家公眾號原本“井水不犯河水”，卻因為一篇文章撕破了臉。

10月4日，被告公眾號上發布了一篇名為《溫州66家最美隱世民宿！史上最強合集，收好不謝！》的文章，網友紛紛點贊轉發。這篇圖文并茂的文章引起了原告的關注，仔細一看，覺得是自家原創的內容被同行“東拼西湊”之后當原創發布，點擊量還超過了10萬。

隨后，原告聯系被告，要求對方刪除文章，但是遭到了拒絕。

既然不肯刪，好吧，那就法庭見。

原告公司認為，被告未經著作權人授權同意，擅自將其攝影作品整理后發布在公眾號和網絡上用于商業盈利活動，這樣的剽竊行為已經構成侵權。他們認為，被告的涉案文章，抄襲了自己公眾號上發表的幾十篇文字、照片素材，圖片也是去掉了自家公眾號的水印后發布的。

起訴狀，就有這樣的要求：判令被告立即停止侵權，刪除涉案文章，并每日公開置頂發表道歉文章，直至點擊量超過10萬為止，至于經濟損失，索賠1元。

寫論文，超過15%的內容相同算抄襲

發微信，這個標準應該是多少

就在上個周五的下午，此案在溫州鹿城法院開庭。這也是當地第一起微信公眾號侵權案。

微信上的抄襲，怎么定義呢？

原告的代理律師是這么認為的：微信網絡平臺侵權形式新穎，沒有具體的抄襲標準，可以借鑒教育科研論文抄襲認定標準，其中包括原文復制或通過改變個別詞語、詞組及重排順序，復制他人論文內容超過本人所撰寫總字數的15%，可以認定為抄襲。

那么，在他們看來，那篇惹事的文章中，抄襲達到多少呢？

這位律師給出了自己的統計，文章里的286張攝影作品，至少有177張圖片屬于侵權攝影作品，占比近62%；在總字數為9500余字的文章中，有6600余字為抄襲文字，占比達69.38%。

被告方則有自己的證據，他們提出來：原告所說的部分攝影作品，其實也屬于侵犯他人著作權，部分圖片來自當地的文成網、甌海發布、吃喝玩樂IN溫州等網站及微信公眾號。

“原告作為證據提交給法庭的光盤中，部分攝影作品分辨率低，且創建、修改時間均為今年11月底。”被告律師這樣解釋，為什么認定這些照片并非原始攝影作品。

聽到這個環節，原告馬上就提出來，申請證人出庭作證，借此證明照片都是原創作品。

這個證人姓吳，是原告公司員工，平日里負責攝影拍攝工作。他表示，光盤中的攝影照片，均由他本人及其團隊完成，如有需要，愿意繼續向法庭提交原始底片。

除了這個內容之外，雙方還在是否給原告造成損失等內容上進行了控辯。

因為案子比較復雜，還需要進一步調查，所以法庭沒有當庭宣判。

本報通訊員 繆眎眎 鹿軒 本報記者 汪子芳