原標題：河南失蹤女大學生被害案后續 二審開庭嫌犯改口

去年9月初，23歲鄭州籍女大學生張琳琳，先是失聯，接著確認被害。殺害她的，是黃河邊與她家魚塘為鄰8年的鄰居、她平時尊稱為“大伯”的黃某。

從起初大河報率先經官博發出消息引發全國關注尋人，到噩耗傳來，大河報一直關注并追蹤著此事。今年1月初，此案一審在鄭州市中級人民法院開庭。今年8月，一審判決結果出來，法院以故意殺人和盜竊兩項罪名，判處被告人黃某死刑。黃某不服，提起上訴。昨日，此案二審公開審理，未當庭宣判。

上訴理由：有證據證言被遺漏、忽略

昨日上午11時許，省高級法院公開審理了張琳琳失蹤被害案。

庭上，黃某陳述，他上訴的理由是，目前此案中有關他騙被害人上車這一情節的證據、證言不夠明確，公安機關只偵查了他犯罪的證據，但忽略和遺漏了對他有利的證據。如，一審判決中稱他將被害人騙上了車，但被害人具體在哪個路段上的車？咋上的車？誰看見被害人當時上車了？當時他的面包車停在了他家老宅什么位置？黃某列舉了以上很多說他騙被害人上車環節的細節，他稱這些都無證據。

黃某承認，人是死在了他手上，是他的責任，他不會推脫。“但有些地方不是我的責任。讓我死，得有確切的證據。”法庭上，黃某說。

犯罪動機：黃某再次改口，檢方駁斥

檢方稱，黃某在此前多次供述中，對于案發原因，黃某前后曾說了兩個版本，最早的供述稱，是他強奸了被害人并將其殺害滅口；而隨后，又改稱被害人當時是要賣淫掙錢，而此次庭審中，黃某又第三次改口，并再次否認是他將被害人騙上了車、強奸殺人。

對此，受害方家屬認為，黃某此次說法是在胡編亂造。

針對上訴人的最新供述和自我辯護，檢方以現有全案證據予以針鋒相對的駁斥，檢方認為，上訴人能前后說出三種全然不同的版本，只能說明，上訴人并未始終如實供述，反而是一味在回避，往被害人及其家屬身上潑臟水。由此，檢方也駁斥了上訴人認罪態度好一說，建議法庭維持原判。

昨日下午1時許，此案二審庭審結束，將擇期宣判。（記者 寧田甜）