在七份時間跨度長達五年的保證書中，署名黃濤的保證人向劉英作出多種承諾，“非常愛你，不再欺騙你，把你的話當最高指示，2015年五一后辦理離婚”。保證書上除按有指印外，還加蓋有“豐縣人民法院順河法庭”的公章（據11月25日《山東商報》）。

據報道說，涉事的法官是江蘇徐州豐縣人民法院順河法庭的庭長黃濤，黃濤雖然承認被舉報的這些保證書、借條等出自自己筆下，也承認照片和視頻中的男主人就是自己，但均聲稱是受到了對方的脅迫，對保證書、借條上出現的法庭公章，則表示“不知情”，而對于其他關鍵問題，更表示馬上向單位說明情況，“組織上該咋處理咋處理。”據后續報道說，有關該縣順河法庭法官在給情婦的保證書上蓋公章一事，法院紀檢委已經介入調查，將依法嚴肅處理，絕不姑息。

誰能想象得出，作為基層法庭的行政“一把手”，又是很多民事案件審判敲響“法槌”的斷案法官，本應是恪守法規道德的楷模，卻一邊端坐國徽下，一邊“包養情婦”，在與情婦發生矛盾糾葛時，又是寫保證書又是打欠條，露骨肉麻的文字表白下，居然還蓋上了“豐縣人民法院順河法庭”的公章，不只是把莊嚴的基層法庭當成了自家“外宅”，還把神圣的法律看成是緩和與情婦關系的“見證”，什么道德廉恥，什么法規制度，在這位法庭庭長心里早已不復存在。

其實，在被舉報和查處的形形色色公職人員墮落腐敗案件中，無論是一般政府部門還是公檢法系統，出現極少數老虎蒼蠅和蚊子本不應讓人感到意外，但對這位基層法院的黃濤庭長，還是覺得與其他官員因情婦舉報的“出事”有很大不同。其中一個最突出的特點，黃濤在于情婦保持七八年的時間里，一直相安無事。從情婦舉報的情況看，黃濤非但沒有在情婦身上花費太多投入，反倒是從情婦那里“借”了不少錢，在一次次承諾離婚要與情婦“喜結連理”沒有兌現的情況下，憑借法庭公章的效力，一次次讓黃庭長化險為夷，只因情婦身患“肝癌”自覺再無結婚希望時，才與黃濤徹底翻臉。

彰顯法律公平正義法庭公章，居然蓋到了法官與情婦兩人狗血劇的“賬單上”，這既暴露出黃濤法官個人職業素養的徹底淪落，更折射出當地法院對基層法庭法官監管上的嚴重失察，別看只是一枚“豐縣人民法院順河法庭”的公章，他也是具有法律效力和彰顯公平正義的“司法印章”，其嚴肅性不言自愈。擁有至高尊嚴的司法印章居然蓋在“狗血劇”的賬單上，再強調任何監管制度上的進步都是在“自扇耳光”。因此，當地紀檢部門在對這一事件本身進行調查處理的同時，更應當反思監管上存在的諸多問題，踏踏實實建立與落實執行好制約權力的“籠子”，決不能讓法律尊嚴再被這樣的法官去糟蹋、去賤賣。（朱永華）