山東濱州的馮秀女士有個4歲女兒，3個月前生下老二。近日，這位27歲的媽媽卻感覺照顧倆娃心力交瘁，而且經(jīng)濟壓力增大，得賣寶馬才能養(yǎng)活老二。

文章一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，馬上引起了網(wǎng)友的熱情圍觀，有人對文章中的觀點深表贊同，但更多人卻不以為然，覺得這根本就是矯情。依據(jù)在于：家里買得起寶馬車的人，養(yǎng)不起二孩的可能性很小，因此，這對夫妻更像是在炫富；二則，每個家庭在決定生育二胎之前，都會對養(yǎng)育成本做一個大體估算，覺得經(jīng)濟上可以負擔(dān)得起了，才會付諸行動，現(xiàn)在孩子生下來了又開始吐槽，不是矯情又是什么。

筆者也認為，說“賣寶馬養(yǎng)二胎”，有點言過其實。養(yǎng)育二胎從某種角度來說，不過是把養(yǎng)育一胎的過程再重復(fù)一遍，基本不會比養(yǎng)育一胎時更勞累。至于說經(jīng)濟成本，只要父母精打細算，也比養(yǎng)育一胎時要小。因為老二無論在衣服、玩具等方面，基本都是用老大的，這實際上能夠節(jié)省很大一筆開支。

我覺得，如果現(xiàn)實中真有人“賣寶馬養(yǎng)二胎”，那么這樣的家庭也肯定是在對孩子進行“富養(yǎng)”。如果二孩的衣服、玩具都要新的，上幼兒園非要貴族式的……那養(yǎng)二孩的成本確實不低。但事實上，養(yǎng)育孩子的成本既沒有固定標(biāo)準，也是一個彈性很大的事情，對大多數(shù)家庭來說，只要能夠保證孩子健康成長就可以了。說到底，養(yǎng)娃還是要量力而行。如果家庭經(jīng)濟實力一般，還非要“賣寶馬養(yǎng)老二”，給孩子最貴的生活，那只能說，爹媽受累的日子還在后頭。

□苑廣闊（職員）