有媒體近期走訪北京、安徽、海南等地了解到，從“致癌草莓”到“問題西瓜”，再到“催熟香蕉”等，層出不窮的問題農產品事件不少至今仍無定論，成為“斷頭案”，不僅消費者“談之色變”，產地農民遭受損失，給整個產業帶來負面影響，也使監管部門公信力大打折扣。農民指責媒體：“媒體是報完新聞就沒事了，吃虧的是我們農民！”

所謂新聞，是對新近或正在發生的事實的報道，只不過并非所有的事實都會入媒體的法眼。曾有這樣一個段子，調侃媒體的新聞理念：新聞熱線中，記者問一火災爆料人，“火大嗎？”“不大沒有新聞價值”，而當得知有人葬身火海時，則高興地說“好”。也許這只是杜撰，但是一些媒體的“好新聞”專欄中，更常見的就是一些事故、礦難、食品安全問題等“壞消息”……

“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的庸俗新聞哲學，被一些新聞從業人員通過其新聞報道推向極致，揭露“假惡丑”的批評功能異化為新聞報道特殊嗜好，報道負面新聞成為一些記者成名成家拿手好戲，“標題黨”淪為一些媒體擴大影響的得力干將。一些人認為，小事搞大，大事搞炸，沒事也要鬧點事出來，在現在的新聞圈，沒這“幾把刷子”似乎混不下去。

傳統媒體存有這種傾向，新媒體更是無所不用其極。于是，一火車好人好事無人關注，兩個人爭搶座位謾罵打架卻成了競相報道的“好新聞”；于是，明明是常見的“香蕉癌”病，經記者大筆一揮變成了香蕉致癌，“致癌農殘”從個別問題上升為整個產業鏈的問題。

這些不是問題嗎？是。不該報道嗎？該！我們從來都是歡迎媒體監督的，也從沒有反對媒體報道負面新聞，可當把“我是不歌功頌德的”奉為“新聞理想”，把“揭露黑暗”當成終極使命，其與飽受媒體嘲笑的那些害怕媒體監督的領導干部有何二致？不都患上了媒體幼稚病嗎？

媒體是有社會擔當和道德導師情結的，可媒體不能只是通過新聞事實或評論觀點批評他人對社會不負責任，自己也要反省是否盡到了責任，而批評和揭露是否又是其履行社會責任的主要方式。發現草莓有“問題”的線索(僅僅是線索)，您報道了，可各地抽檢結果與媒體報道結果相左的事實(數據支撐的事實)，您不感興趣了。

只管報不澄清，是一種媒體病。幾個人，幾篇、幾百字的報道，讓成千上萬，甚至上百萬人一年的辛苦打水漂，讓一個社會陷入信任危機，這是負責任的表現嗎？病蟲害，已讓廣大農民群眾頭疼，可媒體的不負責任無異于“人禍天災”，讓人“叫天天不應、叫地地不靈”。這是不是“侵害群眾利益”的行為？

專家建議，“明確新聞媒體對食品安全監督的方式方法，既要給媒體監督‘開口子’，又要‘立規矩’。”媒體是該講一下宣傳紀律和報道規矩了，否則，“媒體監督天下，誰來監督媒體”的疑問就不會消失。(賈亮)