在敬老節到來前夕，針對頻頻出現的“扶老人被訛”現象，支付寶推出“扶老人險”。用戶只需支付3元保費，在一年期間內因“扶老人”而對簿公堂的，最高可獲賠2萬元訴訟費，并得到全年法律咨詢服務。該保險上線3天，已有超過2萬人投保，其中多為80后和90后。

　　你會購買“扶老人險”嗎？有了“扶老人險”，路遇摔倒老人你就會扶嗎？要回答這兩個問題，就要看“扶老人險”能否對癥下藥。人們不敢扶摔倒的老人，是因為擔心被訛的風險。而一旦被訛，最大難題就是無法自證清白。由于難以搜集有力證據，在當事雙方各執一詞的時候，被訛者敗訴的風險很高。而作為一個險種，“扶老人險”的理賠也需要提供證據，這恰恰是“扶老人”糾紛的癥結所在。就此而言，這一保險并未解決“扶不扶”痛點。

　　“扶老人被訛”如今已是“現象級”的社會問題。據統計，截至今年10月前的149起因扶人引發爭議的案件中，80%左右的案件真相查明，誣陷扶人者84例。如此高比例的“恩將仇報”，究竟是人心“變壞了”，還是有機制方面的問題？應該說，絕大多數老人訛詐的是醫療費，想以此發財的還是少數。老人其實也面臨一個權衡，是冤枉好人轉嫁醫療費用，還是堅守良心自己扛？在現實利益面前，道德往往是脆弱的。如果老人本身就經濟困難，巨額醫療費讓其有傾家蕩產之虞，那么恩將仇報就可能是一種“理性選擇”。

　　看來，真正要解決“扶老人被訛”的問題，還得從兩方面著手。一是完善社會保障體制機制，使老人的養老、醫療獲得保障，不必通過冤枉好人去轉嫁財務風險。二是加大對于訛人者的懲罰力度，而不是網開一面。在上述84起“恩將仇報”的案例中，僅有1例受到了法律處罰。讓訛人者免于法律追責，實際上讓訛人變得高收益、無風險，救人反而無收益、高風險。這種法律導向與倫理道德背道而馳，若不改變，“扶不扶老人”的糾結就將繼續。（風　平）