重陽節來臨之際，蘇州市中級人民法院出臺了《關于進一步發揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見(試行)》，其中首次明確：部分繼承人未盡精神贍養義務的，判決時可視情況少分或不分遺產。這被有的媒體解讀成了“不常回家看看，可能分不到遺產”，這多少就有些“標題黨”了。

　　首先，我國《繼承法》明確的原則是，“對被繼承人盡了主要扶養義務的繼承人，分配遺產時，可以多分”。多承擔義務的，多分遺產；少承擔義務的，少分遺產，是法律明確的原則。不過，蘇州這次的規定，對于廣大獨生子女家庭來說意義不大，因為本來就沒有多個繼承人分遺產的問題。但是，贍養父母，是子女的法定義務，是不以分遺產為“對價”的；也真不要以為“反正我是獨生子女，遺產鐵定歸我所有”，怎么處分遺產是老年人的權利。

　　其次，有人指責“不常回家看看，可能分不到遺產”是沒有罰則的，所以沒有執行力。其實，法條沒有罰則，不代表違反法律，不用承擔責任。你不履行經常看望老人的義務，國家機器不會主動糾問你，但如果你的父母提出訴訟，這一法條就是底線的保障；而且不回家看看的子女，也將承擔少分遺產的損失，這也可以看作一種“違法的責任”。

　　中國老齡化時代的到來，疊加了中國的高速城市化進程，和父母分居是中國很多家庭的常態，怎么精神慰藉老人，正在成為社會的重大議題。看望父母是法定的責任，但并不能靠法律強制，這次蘇州中院“少分遺產”的規定，不是懲戒，更多是一種法律宣示和提醒。

　　□徐明軒（法律工作者）