原標題：中國駐英大使“舌戰(zhàn)”英國記者 談人權(quán)問題

駐英大使劉曉明就習近平訪問英國接受BBC專訪

　　2015年10月16日，駐英國大使劉曉明在英國BBC強檔品牌節(jié)目“新聞之夜”（Newsnight）演播室接受該節(jié)目主持人埃文·戴維斯（Evan Davis）直播專訪，介紹習近平主席對英國國事訪問有關情況，并回答有關中國經(jīng)濟，網(wǎng)絡安全，中英經(jīng)貿(mào)、投資合作，人權(quán)等提問。專訪實錄如下：

　　戴維斯：我們今天邀請到中國駐英國大使劉曉明先生。大使先生，晚上好。感謝你來到我們的演播室。

　　劉大使：感謝邀請。

　　戴維斯：如果中英位置互換一下，你認為中國會允許英國的承包商在中國建設核電站嗎？

　　劉大使：我想問一個問題，英國有足夠的資金在中國建設核電站嗎？

　　戴維斯：假如有？你認為有嗎？

　　劉大使：我不太確定。我認為，英國希望中國來英投資建設核電站，是因為英國需要中國的資金和技術，中國擁有先進的核電技術，中國的核電站數(shù)量比許多國家都要多。

　　戴維斯：所以中國建造了許多核電站，而英國可以從中受益。但我認為中國不會允許英國投資中國的核電站。我從中國的政府網(wǎng)站上找到一份限制或禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)目錄，比英國限制得更為嚴格。目錄包括放射性礦產(chǎn)品勘探開采、冶煉加工和包裝，核燃料生產(chǎn)等。中國禁止外國投資其核電行業(yè)，你是不是認為我們允許中國投資英國核電站的做法很愚蠢？

　　劉大使：你們一點也不笨。事實上，你們很聰明，懂得用中國的資金來建造你們的核電站，讓英國人民獲益。可以的話，我們也想這么做。

　　戴維斯：這是雙贏的局面。

　　劉大使：我同意你的說法，雙贏。

　　戴維斯：很多其他行業(yè)是英國的強項，但中國卻禁止外商投資。比如航空交管。英國一家實力很強的空管公司就不能進入中國。還有郵政、拍賣、高爾夫球場建設和經(jīng)營等等。為什么中國禁止外商投資高爾夫球場？

　　劉大使：事實上，有一些外商在中國投資高爾夫球場。你最近一次去中國是什么時候？

　　戴維斯：這份禁止外商投資產(chǎn)業(yè)目錄上是這么規(guī)定的，這份規(guī)定是不是過時了？

　　劉大使：事實上，中國企業(yè)和外國企業(yè)有很多合作，中國有不少合資企業(yè)……

　　戴維斯：為什么是合資形式？為什么外商進入中國不能……？

　　劉大使：他們可以進入中國，建立合資企業(yè)。這樣，中國的合資伙伴就可以幫助他們的外國伙伴了解中國市場。你要知道，中國和英國處于不同發(fā)展階段。正如你們剛才的短片所說，英國在很多方面都比中國先進。中國還是一個發(fā)展中國家，我們必須一步一步來。我們要借鑒英國的經(jīng)驗，避免英國曾經(jīng)犯過的錯誤。因此我們在一些領域要謹慎小心。

　　戴維斯：這是雙贏的事情，我們歡迎中國來投資，允許中資進入各個領域。可是有時候看起來不太對等。

　　劉大使：我不這么認為。如果不對等的話，英國怎么能成為歐盟內(nèi)僅次于德國的第二大對華投資國？而且，英國對華投資還在不斷增長。所以我認為這是雙贏的。

　　戴維斯：再問一個問題。英國有很多安全關切，今天《泰晤士報》引述了安全部門對核電站合作的關切。有人擔心中國在核電站計算機系統(tǒng)中植入“后門”，這樣一旦英中兩國發(fā)生外交爭端，中國可以繞過英國對核電站的管控。在核電站的安全清潔方面以及核電站的管控問題上，中國如何讓英國人放心？

　　劉大使：中國將嚴格遵循國際標準。你們的情報部門不會笨到不知道這些事情。中國到英國來是為了雙贏的合作，我們不是為了控制英國的核電站。控制英國的核電站對中國有什么好處呢？如果雙方要成為伙伴，相互之間應有一個基本的信任。如果任由這種負面言論發(fā)展，中國企業(yè)可能就不敢來英國投資了。如果這樣，那么就和財政大臣奧斯本所說的“英國是對中國投資最開放的西方國家”背道而馳了。

　　戴維斯：但這種基本的信任存在嗎？據(jù)說在上海，有一座中國人民解放軍61398部隊的大樓，發(fā)出大量的網(wǎng)絡攻擊，這是一派胡言嗎？

　　劉大使：這不過是謠傳炒作，我不相信是真的。我要告訴你，中國政府堅決反對這種行為。不久前，習近平主席對美國進行國事訪問的時候，中美兩國就共同打擊網(wǎng)絡犯罪達成共識。中國的任何政府部門都不會參與網(wǎng)絡間諜活動，中國政府也不會支持任何這樣的行為。這是中國政府的承諾。

　　戴維斯：我們能相信這種承諾嗎？

　　劉大使：如果你們都不相信我們，又怎么能共同建設伙伴關系？

　　戴維斯：但一份泄露出來題為科學軍事戰(zhàn)略的解放軍2013年手冊中承認，中國有網(wǎng)絡攻擊部隊。這個網(wǎng)絡攻擊部隊是怎么回事？

　　劉大使：我不相信有這樣的事情。我不認為中國有網(wǎng)絡攻擊部隊。中國是開放合作的國家。事實上，中國本身就是網(wǎng)絡攻擊的受害者。

　　戴維斯：是的。

　　劉大使：孔子有一句名言。很抱歉，我要把你帶回到3000年前。孔子曰：“己所不欲，勿施于人”。這就是中國人的哲學，中國人信奉這一哲學。我們不會去攻擊任何人，因為我們自己是黑客攻擊的受害者。

　　戴維斯：問一個關于人權(quán)的問題。假如下周英國大張旗鼓地談論人權(quán)問題，比如進行抗議，假如反對黨領袖或首相談到人權(quán)問題以及英方的人權(quán)觀，英國會在對華經(jīng)貿(mào)和投資合作方面付出代價嗎？

　　劉大使：我想問你兩個問題，第一，你認為英國的人權(quán)狀況完美嗎？第二，你認為英國的模式完美嗎？我認為每個國家在如何改善人權(quán)、如何保護人權(quán)的問題上都有自己不同的國情。你同意我的看法嗎？

　　戴維斯：我同意。

　　劉大使：你怎么定義人權(quán)？

　　戴維斯：我不是在批評中國的人權(quán)。我的問題不是關于中國的人權(quán)狀況。我的問題是，如果英國批評中國的人權(quán)狀況，當然中國也可以批評英國的人權(quán)……

　　劉大使：難道這是習主席對英國進行國事訪問的目的嗎？大家相互批評對方的人權(quán)狀況？

　　戴維斯：當然不是！如果英方提出人權(quán)，英國是否會為此付出代價而失去中國投資？我想，如果習主席訪問英國的時候批評英國的人權(quán)……

　　劉大使：這不是中國人做事的方式。

　　戴維斯：我知道習主席不會這樣做。

　　劉大使：我們尊重他國國情。中國憲法保障人權(quán)。而且人權(quán)說到底是一國的內(nèi)政問題。我希望你們以全面的眼光看待中國的人權(quán)事業(yè)。你知道……

　　戴維斯：我不是要爭論人權(quán)問題。我的問題是關于貿(mào)易。中國是否會用貿(mào)易手段阻止別的國家談論人權(quán)問題？

　　劉大使：當然不是。

　　戴維斯：那么就是說，如果英國對中國談論人權(quán)問題，不會付出代價，貿(mào)易和投資……

　　劉大使：你認為中國會把貿(mào)易當成武器？這種想法絕對是錯誤的。貿(mào)易是雙贏的。我們出口你們需要的東西，進口我們需要的東西，這是雙贏的。

　　戴維斯：那就是說如果有時我們在人權(quán)問題上有不同看法，雙方還可以繼續(xù)進行經(jīng)貿(mào)合作？

　　劉大使：中英兩國的社會制度、歷史、文化有很大差異，雙方處于不同的發(fā)展階段，我們之間有不同，這很正常。但我們?nèi)匀豢梢院献鳎覀兛梢郧笸娈悺Ｄ阃馕业挠^點嗎？

　　戴維斯：我同意。我很高興我們看法一致。最后一個簡短的問題，我們的衛(wèi)生大臣亨特談到他的華裔妻子以及亞洲人的工作觀念。他說，希望英國人民能像亞洲國家人民那樣勤奮工作。你認為英國人勤勞嗎？還是享受了太多福利？

　　劉大使：中英兩國可以相互學習。中國人民很勤勞，英國人民富有創(chuàng)造性。

　　戴維斯：你的意思是說英國人不夠勤勞？

　　劉大使：應該說中國人民更勤勞。中國之所以能創(chuàng)造奇跡，在30年的時間里，從一個相對落后的國家發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟體，我想這應該歸功于中國人民的勤勞。

　　戴維斯：你認為再過40年，中國會像英國一樣嗎？可以通過民主選舉產(chǎn)生國家主席嗎？

　　劉大使：這又回到了我們之間的根本差異問題。你們認為英國的制度是民主的，而我們認為中國的制度是民主的，我們稱之為中國特色的民主。英國的領導人并不是直接選舉產(chǎn)生的。中國的領導人是通過間接選舉產(chǎn)生的。我們選舉產(chǎn)生縣級人大代表，之后逐級選舉產(chǎn)生市級、省級和全國人大代表，再由全國人大代表選舉產(chǎn)生國家主席。

　　戴維斯：這是一個很大的題目。我們以后有機會再討論。

　　劉大使：我們可以花整個晚上的時間來討論這個問題。

　　戴維斯：大使先生，非常感謝。

　　劉大使：不客氣。

　　“新聞之夜”是英國BBC電視二臺知名時政類訪談節(jié)目，以深度分析和激烈辯論著稱，在英政界和知識界影響較大，全球受眾廣泛，英國及世界政要和精英經(jīng)常接受該節(jié)目專訪。主持人戴維斯是經(jīng)濟學家、BBC資深主持人。