原標題：廣州今年判決34宗敲詐勒索案 有人偷骨灰勒索墓園

　　網搜男白領照片再PS艷照進行敲詐、偷盜多地墓園骨灰盒勒索公墓管理處……當今敲詐勒索的手段可謂花樣百出。記者昨日梳理廣州地區今年1月至今判決的34宗敲詐勒索案件發現，現在敲詐勒索犯罪手段明顯升級，各種通訊工具和網絡受到犯罪分子青睞，而被犯罪分子敲詐的群體不限于普通老百姓，企業、行政機關及領導干部逐漸成為犯罪分子的作案目標。

　　特征：

　　五成是團伙作案

　　無業人員、外來人員是實施敲詐勒索犯罪的主體。記者依據廣州審判網，統計了今年以來廣州兩級法院判決的34宗敲詐勒索案件發現，敲詐勒索的犯罪分子多是無業、外來人員，34宗案件中有21宗案件的被告人案發前身處無業狀態或是非廣州本地戶籍，占比61.7%。這些被告人往往結伙作案，兩人以上共同犯罪的有18件，占比52.9%。

　　記者梳理發現，34宗敲詐勒索案件中，當面實施敲詐勒索的占到58.8%。而利用現代通訊設備、網絡等實施敲詐為犯罪分子所青睞，占比35.2%。與此同時，企業、行政機關及領導干部漸成為犯罪分子的作案目標。

　　犯罪分子敲詐勒索的數額也在大幅增加，34宗敲詐勒索案件中，涉案金額在1萬元以上的就占到64.7%，最多的甚至高達人民幣2000多萬元。

　　分析敲詐勒索犯罪的成因，相當一部分是因為感情糾紛導致，主要是男方分手后以發布女方裸照或者性愛視頻實施敲詐勒索，或者是男方毆打情敵勒索錢財，這類案件共有9件，占比26.4%。

　　刑罰方面，敲詐勒索案件被告人大多都被判有期徒刑，且緩刑適用率低。而法院在判處敲詐勒索案被告人主刑同時，往往都處以附加刑，如判處罰金。

　　詐騙招數1：網寄合成色情照 欲騙百余男白領

　　2011年4月，鄧某海、歐某俊共同購買打印機、打印紙、信封以及銀行卡等作案工具，通過上網查詢高校、醫院、行政機關等機構男性人員的公開信息，之后，他們使用這些男性人員的網絡照片合成色情照片，以此作為要挾，以投遞勒索信的方式實施敲詐勒索。兩人先后共制作了122封敲詐勒索信件，每封信件都敲詐20萬元，合計2440萬元。之后，他們將信件帶到廣州一家物流公司投寄，該物流公司營業部工作人員在工作中發現敲詐勒索信件后報警。之后，鄧某海、歐某俊到公安機關投案自首。

　　法院審理后認為，鄧某海、歐某俊結伙敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。兩人已著手實施敲詐勒索犯罪，但因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰，且兩人犯罪后主動投案，如實供述罪行，有自首情節，可減輕處罰。最終，法院判決兩人犯敲詐勒索罪，各判處有期徒刑8個月。

　　詐騙招數2：偷盜骨灰盒 勒索墓園管理處

　　2011年5月下旬至2011年12月下旬，童某財先后到清遠、佛山、廣州、韶關等地10個墓園內，使用鐵棍等工具將13名死者的骨灰壇挖出并隱藏，后采用電話威脅方式，向有關墓園的管理方索要錢財，索要金額從1萬元到5萬元不等。部分墓園因害怕骨灰遺失無法向死者家屬交代、影響聲譽，被迫向童某財匯款。收到錢后，童某財才把骨灰隱藏的地點告訴對方。憑借此方法，童某財先后共敲詐勒索得到人民幣22.8萬元，唯有一家墓園及時報警并找回被隱藏的骨灰，使其未能得逞。案發后，大部分贓款未能繳回，童某財只賠償了其中一家墓園2萬元人民幣。

　　法院審理后認為，童某財以非法占有為目的，多次敲詐勒索其他單位財物，數額巨大，其行為構成了敲詐勒索罪。最終，判決童某財有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。

　　詐騙招數3：被辭退后舉報原單位 欲勒索18萬元賠償款

　　2012年3月1日起，汪某擔任廣州一家桑拿休閑會所的項目總經理，僅1周后，他就被辭退。汪某向會所要求賠償，雙方協商未果，汪某聲稱要向警方舉報該會所涉非法經營，以此要挾對方支付賠償金18萬元。警方接報后到會所搜查，并未發現有違規經營的行為。

　　之后，汪某又向勞動爭議仲裁委員會提請仲裁。2012年6月，會所向汪某匯款人民幣1萬元。之后，勞動爭議仲裁委員會裁決會所支付汪某違法解除勞動關系賠償金人民幣1.2萬元，會所遂再向汪某匯入余款人民幣2000元。但此后，汪某仍以向警方舉報為由要求會所繼續賠償他人民幣10萬元。會所只好再次向他匯入5萬元，并通知汪某當晚到會所自取余下款項。當晚9時許，汪某到會所拿錢時被警方抓獲歸案。

　　法院審理后認為，汪某敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為構成了敲詐勒索罪，但在實施敲詐勒索的過程中，除已經索取的人民幣5萬元外，其余因為意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，對該部分事實可以比照既遂犯減輕處罰。另汪某積極退出全部贓款，酌情從輕處罰。最終判決汪某有期徒刑1年5個月，并處罰金人民幣5000元。

　　法官

　　說法

　　即便事出有因也要受罰

　　經辦法官指出，敲詐勒索罪是當前社會生活中發生數量較多的一類財產性犯罪。根據刑法規定，敲詐勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

　　即便是案例中的汪某，他表面是為了追討被辭退的賠償，但要求的金額也遠遠超過了勞動合同約定的賠償金額，之后汪某也沒有通過合法途徑解決問題，而是通過要挾、恐嚇方式向對方索要錢財，其行為同樣屬于敲詐勒索。（文/記者章程 通訊員黃思銘）