改革之后，將減少行政干預(yù)，有助于教師將更多心思花在教學(xué)上，用成果說(shuō)話(huà)。重視教育事業(yè)不能“見(jiàn)樓不見(jiàn)人”，大樓固然重要，教師更加關(guān)鍵，后者才是教育的靈魂。

　　再過(guò)兩天就是教師節(jié)了。全國(guó)1270萬(wàn)中小學(xué)教師，即將收到國(guó)務(wù)院發(fā)出的一份“大禮包”：國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議日前決定，全面推開(kāi)中小學(xué)教師職稱(chēng)制度改革，包括在中小學(xué)設(shè)置正高級(jí)教師職務(wù)（職稱(chēng)），并改變過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文、學(xué)歷的傾向等。

　　“大禮包”很豐盛，僅“全面推開(kāi)中小學(xué)教師職稱(chēng)制度改革”這一點(diǎn)，連日來(lái)就成為各大媒體討論不歇的話(huà)題。可是，回望整個(gè)基層教育、教師隊(duì)伍之現(xiàn)狀，可以說(shuō)，改革路漫漫，需要不打折扣地加以落實(shí)。

　　不久前，社科院一位博士后發(fā)表了一個(gè)調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示：有些鄉(xiāng)村孩子看不起老師，認(rèn)為他們的老師“絕對(duì)屬于被淘汰下來(lái)的‘產(chǎn)品’了，在社會(huì)上也沒(méi)什么尊嚴(yán)”。童言無(wú)忌，鄉(xiāng)村孩子就這樣將他們老師那張薄薄的“臉皮”無(wú)情地撕開(kāi)，教人不忍正視。別以為鄉(xiāng)村教師才缺乏尊嚴(yán)，甘肅會(huì)寧是全國(guó)教育界赫

　　赫有名的“狀元縣”，去年11月啟動(dòng)了一次警察招錄，在新招的176名警察中居然有158人是“前教師”。

　　就拿職稱(chēng)制度改革來(lái)說(shuō)，中小學(xué)教師職稱(chēng)作為一種激勵(lì)性制度，旨在滿(mǎn)足教師的心理與身份需求、社會(huì)認(rèn)同與自我實(shí)現(xiàn)需要（倘若評(píng)聘無(wú)縫對(duì)接，還能滿(mǎn)足部分生存需求），讓現(xiàn)任教師更加樂(lè)業(yè)敬業(yè)，并吸引更多“準(zhǔn)教師”進(jìn)入，此制度的邊際效用是對(duì)學(xué)校教學(xué)、教育事業(yè)產(chǎn)生正效應(yīng)。制度執(zhí)行得好，應(yīng)能收到一定效果，但并不樂(lè)觀(guān)。理想與現(xiàn)實(shí)中間存在諸多不確實(shí)因素。譬如中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)定設(shè)置了許多必達(dá)條件，其中一些對(duì)鄉(xiāng)村教師來(lái)說(shuō)（如論文、電腦等），猶如登天；高級(jí)職稱(chēng)被城市學(xué)校、重點(diǎn)學(xué)校壟斷，難以惠及鄉(xiāng)村學(xué)校；評(píng)聘脫鉤，即使評(píng)上了正高級(jí)教師職務(wù)，能不能享受到相應(yīng)待遇，也要看學(xué)校能不能聘請(qǐng)等等。

　　所幸的是，“大禮包”對(duì)此有一

　　些針對(duì)性解決措施，體現(xiàn)在：打通職業(yè)通道，讓基層教師也有評(píng)上高職的機(jī)會(huì)；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更公平，向農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)教師傾斜；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更多元，論文不是硬杠杠；評(píng)審過(guò)程更公平，教學(xué)更能出成果；評(píng)審聘用相結(jié)合，人盡其才才盡其用。從過(guò)往各地的實(shí)踐來(lái)看，教師能否評(píng)上更高級(jí)別職稱(chēng)，有許多非教學(xué)、教研之外的影響因素，譬如人情、暗箱操作等。改革之后，將減少行政干預(yù)，有助于教師將更多心思花在教學(xué)上，用成果說(shuō)話(huà)。

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，即便掃清所有“路障”，也難以一下子滿(mǎn)足整個(gè)教師群體對(duì)社會(huì)認(rèn)同、自我實(shí)現(xiàn)的需求。重視教育事業(yè)不能“見(jiàn)樓不見(jiàn)人”，大樓固然重要，教師更加關(guān)鍵，后者才是教育的靈魂。“再窮不能窮教育”喊了幾十年，隨著教育改革的推進(jìn)，落到教師身上的實(shí)惠理應(yīng)越來(lái)越多。