原標題：媒體評“最悲傷作文”：感動比不上制度化救濟

　　“爸爸四年前死了……媽媽病了，去鎮(zhèn)上，去西昌，錢沒了，病也沒好。我去給媽媽做飯，飯做好，我去叫媽媽，媽媽已經(jīng)死了。”這兩天，四川大涼山小姑娘木苦依伍木寫的一篇作文，在網(wǎng)絡熱傳。爸媽離世后，木苦依伍木與兩個弟弟相依為命。目前，兩個弟弟已被當?shù)匾患掖壬苹饡拥轿鞑膼坌男W讀書。

　　短短300余字，字字帶血，句句含淚，悲傷滲透紙面，讓無數(shù)人動容，被媒體稱為“世界上最悲傷的作文”。我們相信感動是真誠和真實的，包括看到這篇作文的當?shù)毓賳T，估計很多人都會為之感動，并且想著能夠做些什么。只是，自發(fā)式感動猶如流水，常常來得快去得也快。我們還想問一聲，“最悲傷作文”能夠感動我們多久？又能惠及多少人？

　　這樣的擔心，并非矯情。這幾天，河北被拐“最美鄉(xiāng)村教師”郜艷敏的故事，也讓無數(shù)人動容。但這其實是一篇舊聞，幾年前郜艷敏的故事，就讓一大群人感動得稀里嘩啦。可是感動來去匆匆，郜艷敏的命運并未隨之改變。感動并無水分，只是感動有流水式特征——在高潮到來的時候，常常表現(xiàn)出不顧一切的特點；當高潮退去后，也常常表現(xiàn)出一種迅即的空心。

　　1000次感動都比不上一次制度化救濟。相對于自發(fā)式感動，制度化救濟更有管根本和管長遠作用。如何才能發(fā)揮制度化救濟的作用，讓“最悲傷作文”成為永遠的過去時？這就是扶貧的問題了。

　　這些年來，我們在扶貧上取得了重大成果，很多貧困人群實現(xiàn)了脫貧致富。但也要看到，我國扶貧工作“已進入啃硬骨頭、攻堅拔寨的沖刺期，形勢逼人，形勢不等人”。我們更應該從傳統(tǒng)的粗放扶貧，走向精準扶貧，針對不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困農(nóng)戶狀況，運用科學有效程序對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。

　　精準扶貧涉及對扶貧對象的精準定位。如果不是這篇作文，生活在城市里的人們，可能根本不會想到，現(xiàn)實生活中還有這樣極端貧困、需要救助的人。拍下這篇作文并發(fā)到網(wǎng)上的，是涼山一家慈善基金會負責人。靜而思之，“最悲傷作文”的發(fā)現(xiàn)，十分具有偶然性，如果不是老師布置了作文，如果不是貼到墻上展覽，如果不是這位負責人去看望支教老師，如果沒有發(fā)到網(wǎng)上，可能連現(xiàn)在的感動都不會有。這也是我們最關心的，到底有沒有一個可靠的渠道，讓人們知道真實的情況，知道到底有哪些人最需要幫助？

　　精準扶貧還涉及對扶貧效果的精準評價。這些年來，我們在扶貧上的投入并不少，有的可能是扶貧方式的問題，比如重輸血輕造血，有的可能是扶貧資金沒有用到刀刃上的問題。媒體曾經(jīng)報道過小康縣爭戴“貧困帽”的現(xiàn)象。有人講，資源用在并不貧困的縣身上，是對貧困群體的不公平。其實，資源到了貧困縣，又有誰能保證真正用到了貧困群體的身上？這些年來，關于扶貧資金被截留被挪用的報道，我們見得還少嗎？這就需要精準評價扶貧效果，確保和倒逼資金到人、措施得力、扶貧有效。

　　“最悲傷作文”需要精準扶貧撫慰。這篇“最悲傷作文”，讓人想到了希望工程的“大眼睛女孩”。因為一張照片，改變了蘇明娟，也改變了許多失學兒童的命運。孩子們有免于悲傷的自由，我們也希望這篇“最悲傷作文”，能夠成為精準扶貧的推力，能夠改變這位小女孩以及更多孩子的命運。