新華社北京8月2日電題：為中國新聞獎的權(quán)威性把好關(guān)——第二十五屆中國新聞獎審核工作會側(cè)記

　　周瑋 肖泰景

　　7月13日至18日，第二十五屆中國新聞獎審核工作會在京舉行。由新聞教研機(jī)構(gòu)、新聞媒體編輯記者和中國記協(xié)代表組成的40位審核委員，按照“一字一句、一分一秒，只辨是非、不論優(yōu)劣”的原則，對856件作品進(jìn)行了嚴(yán)格審核。

　　新華社記者“探班”中國新聞獎審核工作會，走近“審核人”，揭秘中國優(yōu)秀新聞作品最高獎出爐前所經(jīng)受的“淬煉”。

　　嚴(yán)格評選標(biāo)準(zhǔn)，使嚴(yán)細(xì)深實的工作作風(fēng)重返新聞界

　　面對新聞界對中國新聞獎權(quán)威性的期望，中國記協(xié)主席田聰明說，報送、審核、定評都要體現(xiàn)公開、公平、公正的原則。這些年來中國新聞獎評委會堅持不斷改革，很重要的一條就是做好定評前的審核，確保審核后的作品是合格品。要盡可能把那些優(yōu)秀的作品報上來、留下來、評出來，發(fā)揮示范作用，而讓那些相形見絀的作品通過專業(yè)校對、專家審核擋在外面、淘汰出去。確保參加最后定評的作品至少應(yīng)是合格品，從而為評委會奠定好中選優(yōu)的基礎(chǔ)。

　　2014年，中國記協(xié)全面深化中國新聞獎、長江韜奮獎評選改革，首次增設(shè)審核環(huán)節(jié)，即在提交定評委員會之前，對參評作品、參評者申報材料進(jìn)行審核并提出處理意見，為定評委員會確定參評資格、討論評議作品提供參考。當(dāng)年，742件參評作品被查找出600多處差錯或需要核實的問題，涉及近5成參評作品，87件作品被撤銷評獎資格。中國記協(xié)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，“寧可獎項空缺，也不降格以求”的做法在新聞界引起強(qiáng)烈反響。

　　今年審核情況怎樣？記者從審核委員們那里了解到，跟去年相比，今年參評作品的一般性差錯明顯減少，特別是事實性差錯、新聞要素缺失等明顯減少，體現(xiàn)“走轉(zhuǎn)改”精神反映時代新風(fēng)的作品明顯增加，但是仍然存在不少語言文字使用不規(guī)范、標(biāo)點符號使用錯誤等問題。田聰明說：“要短時間改變積時已久的陋習(xí)并不容易，我們要一年接一年，把嚴(yán)格中國新聞獎的評選標(biāo)準(zhǔn)落實下去，使新聞界浮躁的風(fēng)氣有較大改變，使嚴(yán)細(xì)深實的工作作風(fēng)重返新聞界。”

　　并非吹毛求疵，中國新聞獎應(yīng)是業(yè)界榜樣與學(xué)界標(biāo)桿

　　從2014年開始，審核工作會按照新修訂的《中國新聞獎評選辦法》，嚴(yán)格執(zhí)行審核標(biāo)準(zhǔn)，除了對參評作品的輿論導(dǎo)向、新聞要素、邏輯結(jié)構(gòu)等進(jìn)行嚴(yán)格審核外，對作品中的錯別宇、標(biāo)點符號錯誤，也毫不含糊。以上錯誤出現(xiàn)兩次以上（含兩次）的，建議撤銷評選資格。

　　去年45.6%的作品被查出問題，其中不乏整體質(zhì)量較高的作品僅因兩個錯別字或兩處標(biāo)點符號錯誤就被拿下，這樣的審核是不是吹毛求疵？

　　對此，審核工作委員會主任唐緒軍說：“要改革，就要下重典，警醒整個新聞界。以前在評審中對文本要求不太高，致使一部分雖有較高新聞價值但卻帶有文字硬傷的作品最后進(jìn)入獲獎名單，損害了中國新聞獎的聲譽(yù)。新聞院校老師不敢把中國新聞獎作品作為教學(xué)樣本拿出來跟學(xué)生討論，因為有的作品經(jīng)不起推敲。”

　　“中國新聞獎是中國新聞界的最高獎，評選出的是標(biāo)桿，是真正代表全國新聞界最高水平的優(yōu)秀新聞作品，應(yīng)作為新聞界學(xué)習(xí)的榜樣。”他說。

　　堅持寧缺毋濫，倒逼新聞網(wǎng)站建立完善采編制作審核制度

　　在如此嚴(yán)格的審核下，去年中國新聞獎空缺了21個獎項，其中有11個是網(wǎng)絡(luò)類獎項。

　　今年40位審核委員中有三分之一是去年留任的。據(jù)他們介紹，去年對網(wǎng)絡(luò)新聞作品審核的爭論很大：網(wǎng)絡(luò)新聞速度快，在文字表達(dá)上顯得比較隨意，有很多不合規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)用語。雖然網(wǎng)民們接受，但按國家語言文字使用標(biāo)準(zhǔn)來看就不規(guī)范。有委員說，為尊重網(wǎng)絡(luò)和新媒體傳播規(guī)律，是不是降低一點標(biāo)準(zhǔn)？也有委員認(rèn)為，都是中國新聞獎，憑什么給它降低？結(jié)果最后還是按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來。今年也是如此，一把尺子量到底，堅決貫徹執(zhí)行寧缺毋濫的審核原則。

　　“寧缺毋濫的目的是什么？今年作品沒有獲獎，新聞界就知道以后要朝這個方向努力。”中國社科院新聞與傳播研究所編輯室主任錢蓮生說。

　　中國記協(xié)國內(nèi)部主任殷陸君認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對新聞時效性的追求不能成為妨礙新聞?wù)鎸嵭缘睦碛桑瑝毫Υ蠊?jié)奏快不能成為文字出差錯工作出紕漏的托辭。此類獎項的空缺，倒逼新聞網(wǎng)站建立完善采編制作審核制度和加強(qiáng)人員培訓(xùn)。

　　強(qiáng)化業(yè)務(wù)導(dǎo)向，警醒從業(yè)人員莫把新聞“做低了”

　　為強(qiáng)化評獎對新聞采編業(yè)務(wù)的引導(dǎo)示范作用，去年底，中國記協(xié)將《2014年“兩獎”審核委員會工作報告》印發(fā)至中國新聞獎各報送單位、中央主要新聞單位及新聞教研機(jī)構(gòu)，請各單位認(rèn)真對照檢查，推動新聞媒體有針對性地加強(qiáng)采編校環(huán)節(jié)的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　作為連任審核委員，山西廣播電視臺副總編輯張敬民表達(dá)了他的擔(dān)憂：有一些新聞事件本身很有價值，相關(guān)人物有很閃光的東西，但由于記者編輯的個人素質(zhì)、認(rèn)識水平、思想境界不夠，將其解讀得低俗庸俗，就把這個新聞給做低了。有的為了求快為了吸引眼球而進(jìn)行炒作，偏離事實本身。

　　“身為記者就要有社會擔(dān)當(dāng)，要帶著問題思考。現(xiàn)在有不少從業(yè)人員認(rèn)識能力、思考能力差，作風(fēng)不扎實、不深入。”張敬民說，“做記者的，如果不到基層去，不到現(xiàn)場、不走進(jìn)采訪對象的內(nèi)心，就出不了好作品。新聞界前輩穆青說‘勿忘人民’，只有與人民群眾建立起血肉相連、息息相通的思想感情，才能寫出無愧于時代的作品。”

　　拓渠道開門路，讓更多優(yōu)秀作品“冒出來”

　　“以前，中國新聞獎參評作品都是通過組織渠道報送的，好處在于有機(jī)構(gòu)作保障，有一整套程序，但同時層級化往往扼殺或阻止了一些優(yōu)秀作品冒出來。”殷陸君說，由于有報送數(shù)額限制，一個省份最多只能報多少篇，有一些很好的作品推送不上來。

　　為改善這種狀況，給更多優(yōu)秀新聞作品參與機(jī)會，中國記協(xié)去年首次試點教研機(jī)構(gòu)推薦報送，社科院等11家教研機(jī)構(gòu)可每家報送3件參評作品；拓寬自薦、他薦作品報送渠道，評獎辦公室直接受理自薦、他薦參評作品。

　　根據(jù)2014年的情況看，如果沒有這11家試點單位的報送，那么就有12件作品根本無緣進(jìn)入中國新聞獎獲獎名單。

　　2015年中國新聞獎自薦、他薦作品比去年增加了200多件，但評獎辦公室審核出的問題和公示中收到的舉報均大大減少，作品的整體質(zhì)量明顯好于以往。

　　新華社國內(nèi)部高級編輯陳衛(wèi)平說，拓展渠道廣開門路，提升了編輯記者參與的積極性，提高了參評作品的質(zhì)量，讓評獎更公平公正。

　　研究量化打分機(jī)制，加大融合報道權(quán)重

　　改革沒有完成時。評選機(jī)制諸多改革舉措能不能達(dá)到既定目標(biāo)，還應(yīng)著手進(jìn)行哪些方面的改革或完善？

　　中國記協(xié)黨組書記翟惠生表示，面對近年來網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展迅猛、傳統(tǒng)媒體與新興媒體加速融合的態(tài)勢，中國新聞獎今后將加大融合報道的權(quán)重；目前自薦他薦作品水平差距大、數(shù)量越來越多，今后將不斷完善相關(guān)推薦報送工作機(jī)制；為提高評選過程的科學(xué)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，目前正委托中國社科院新聞研究所研發(fā)中國新聞獎量化評價指標(biāo)體系，在評選中引入量化打分機(jī)制。

　　翟惠生說，評獎不是目的，既要通過嚴(yán)格評獎標(biāo)準(zhǔn)評選出好的作品和優(yōu)秀的獲獎?wù)撸忠獦淞?ldquo;三嚴(yán)三實”的好作風(fēng)，充分調(diào)動新聞界各方面的積極性，讓大家為做好新聞宣傳工作而共同努力。（完）