原標(biāo)題：文化部回應(yīng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)賄選門：一旦查實(shí)嚴(yán)肅處理

　　隨著“陜西省作協(xié)副主席閻安被指用文物行賄中國作協(xié)副主席高洪波而獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的消息在網(wǎng)上發(fā)酵，陜西文壇乃至全社會(huì)都對(duì)這一尚待證實(shí)的事件予以關(guān)注。

　　是賄選還是互贈(zèng)禮物？

　　閻、高二人未接受采訪，但7月4日23時(shí)許，中國作協(xié)官方網(wǎng)站中國作家網(wǎng)在首頁發(fā)布了兩則消息。

　　其中題為“中國作協(xié)表示：文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)堅(jiān)持公平公正，正對(duì)有關(guān)反映進(jìn)行調(diào)查了解”的消息稱，“中國作協(xié)始終堅(jiān)持文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的公平公正……對(duì)于近日對(duì)有關(guān)高洪波和閻安的反映，中國作協(xié)高度重視，正在進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查了解”。

　　文中，中國作協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，中國作協(xié)近年來對(duì)評(píng)獎(jiǎng)條例、評(píng)獎(jiǎng)方法、監(jiān)督程序等進(jìn)行了一系列改革和改進(jìn)，以不斷增強(qiáng)評(píng)獎(jiǎng)的公開透明與公平公正，維護(hù)和提高評(píng)獎(jiǎng)的公信力。

　　該網(wǎng)首頁另一則“高洪波閻安分別對(duì)網(wǎng)上有關(guān)反映作出回應(yīng)”的消息中寫道：閻安說，“2014年春，我去北京出差，去中國作協(xié)拜訪高老師。為感謝之前他給我的詩集撰寫評(píng)論，我?guī)Я诵∶住⒕G豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈(zèng)送高老師”，“高老師回送了我兩枚印章和一幅他本人的書法作品。2014年第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之際，高老師在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)塞給我一個(gè)手提袋，吩咐我一定收好。我回酒店以后才發(fā)現(xiàn)原來是我送他的所有古銅錢，里面還有一張他寫的便條”。

　　閻安表示，“不知道私人信件怎么會(huì)到了他人之手；我愿意接受組織調(diào)查”。

　　另據(jù)高洪波表示，“我給陜西詩人閻安的退禮信屬實(shí)，所退禮物為古錢幣一匣，時(shí)間為閻安來北京領(lǐng)取魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的當(dāng)天晚上。因諸多人在場(chǎng)，恐不方便當(dāng)面退禮，匆匆寫一便條”。高洪波表示，他與閻安相識(shí)多年，“多年的詩友，他來辦公室坐坐，走時(shí)留下一包土特產(chǎn)，內(nèi)中有這匣古錢幣”，“我不好意思當(dāng)面拒絕，回贈(zèng)了幾件小禮物及書法作品便分手了。”他說，信是在退還這匣古錢幣時(shí)寫的，“沒想到私信被公開”。

　　高洪波強(qiáng)調(diào)：“有的媒體報(bào)道稱我承認(rèn)存在賄選，并說閻安現(xiàn)在已經(jīng)無地自容了，這完全是編造的，我沒有說過這樣的話。”

　　7月5日上午，陜西省作協(xié)官網(wǎng)“陜西作家網(wǎng)”上也發(fā)表《陜西省作家協(xié)會(huì)關(guān)于作協(xié)副主席遭舉報(bào)的回應(yīng)》。該回應(yīng)指出：“陜西省作協(xié)十分重視，專門就此向當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)查了解”。

　　這份陜西作協(xié)的回應(yīng)中寫道：“據(jù)閻安本人講，他聽人說，古銅錢這東西雖不值錢，但有很高的書法價(jià)值……現(xiàn)在網(wǎng)上說他給高主席送了‘一級(jí)文物’，完全不是事實(shí)。他愿意接受組織的一切調(diào)查，并表示，由此給高洪波副主席帶來的傷害他深感內(nèi)疚。”

　　陜西文壇幾代人塑造的形象遭沖擊

　　為回答諸多網(wǎng)友提出的“閻安賄選門有著怎樣的背景，閻安其人在陜西文壇的口碑如何”等問題，中國青年報(bào)記者先后采訪多位陜西作家。

　　有知情人透露，作家、詩人互贈(zèng)禮物本是雅事，司空見慣。許多作家平時(shí)均互相禮贈(zèng)，無可厚非。也有人認(rèn)為，盡管閻安稱自己送禮只出于“日常的感謝”，但第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)于2014年2月啟動(dòng)評(píng)選，作為參評(píng)作家、詩人的閻安在“2014年春”，以禮相贈(zèng)身為魯獎(jiǎng)詩歌評(píng)委的高洪波，這一事實(shí)難以避嫌。而網(wǎng)上曝出的高洪波退禮信中也寫道，“這套東西你說比較貴重，且當(dāng)時(shí)勉強(qiáng)留下，只為安你的心”。有許多作家認(rèn)為，高洪波副主席素有君子之風(fēng)，為人高風(fēng)亮節(jié)，在文壇有很好的口碑。

　　“這個(gè)事件把陜西文壇幾代人塑造的形象毀了。”一位不愿透露姓名的陜西老作家表示，“曾幾何時(shí)，‘文學(xué)陜軍’的形象是多么光亮堂正，路遙、陳忠實(shí)、賈平凹……他們都是在用生命寫作、用作品說話。而近年來，陜西文壇變了，依附權(quán)貴、任人唯親，這在陜西作家中是人所共知的事情，是‘皇帝的新衣’。”

　　耐人尋味的是，接受中國青年報(bào)記者采訪的陜西作家無一例外要求匿名。一位作家告訴記者：“我們不方便公開說話，怕打擊報(bào)復(fù)。”

　　另一位陜西作家表示，“賄選門”的發(fā)酵超出了他的預(yù)期，因?yàn)閹滋烨霸撔艅偙黄爻鰰r(shí)，相關(guān)帖子一度被陸續(xù)刪除，“很多人都以為這件事會(huì)被‘息事寧人’”。他表示，這并非沒有先例。去年，陜西省另一位獲魯獎(jiǎng)的作家曾在網(wǎng)上被質(zhì)疑作品有“幾十處硬傷”，但作家本人和有關(guān)部門卻一聲不吭，最終再無下文，“我們不想眼睜睜看著陜西文壇這艘大船沉沒，除瘡去癰，陜西文壇才能充滿希望”。

　　評(píng)獎(jiǎng)過程夾雜大量非文學(xué)、非公正的因素

　　在多位曾與閻安共事的作家看來，閻安有敦厚樸實(shí)的一面，也是一個(gè)在人情禮數(shù)上非常周到細(xì)心的人，其辦公室內(nèi)醒目位置擺了不少“與領(lǐng)導(dǎo)的合影”。

　　據(jù)了解，2010年年初，原任延安市文聯(lián)主辦刊物《延安文學(xué)》總編輯的閻安，調(diào)任陜西省作協(xié)機(jī)關(guān)刊物《延河》執(zhí)行主編。2011年7月，陜西省作協(xié)中層以上領(lǐng)導(dǎo)均收到一封寄自延安的舉報(bào)閻安的匿名信，信中指出閻安“用錢開路，鬼推磨般進(jìn)入省作協(xié)大院抓到實(shí)權(quán)”。信中甚至還提到其“籍貫根據(jù)需要不斷更改”，甚至反映他有虛改年齡等問題。但多名陜西作家告訴記者，這封舉報(bào)信未影響到閻安，風(fēng)波也不了了之。

　　有陜西知情作家告訴記者，閻安在執(zhí)掌《延河》后不久，把《延河》的原班人馬閑置不用，大批老編輯被邊緣化，“沒有工作可干”；同時(shí)，閻安重新招聘了一批年輕人，“這些年輕人并無編輯資格和相關(guān)職稱”。

　　記者想就此未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容聽聽閻安本人的解釋，但遺憾的是他的電話始終無法接通。

　　一名陜西作家對(duì)記者說：“我作為《延河》的資深編輯，卻常年不能參與編稿。”他表示，《延河》作為一本具有光榮歷史傳統(tǒng)的雜志，其使命是堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)、高標(biāo)準(zhǔn)的文學(xué)要求，不斷發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)陜西文學(xué)的新力量；幾代老編輯“只看文面，不看人面，不看錢面”。但現(xiàn)在，《延河》的風(fēng)氣被帶壞了。另一位《延河》職工透露，“閻安上任以來，很少召開編前會(huì)、編務(wù)會(huì)，《延河》雜志的運(yùn)行他自己說了算”。

　　另據(jù)透露，雖然過去《延河》經(jīng)費(fèi)略緊張，但從不拖欠作家稿費(fèi)。但2013年陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限公司與《延河》雜志簽署了文化戰(zhàn)略合作協(xié)議，并每年撥付約160萬元支持《延河》運(yùn)營(yíng)之后，《延河》作者稿費(fèi)反而有拖欠情況。

　　有作家在采訪中認(rèn)為，《延河》的風(fēng)氣變化，與此次“魯獎(jiǎng)賄選風(fēng)波”，表面看似無關(guān)，實(shí)則互為因果。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次事件爆出，是偶然更是必然。一位陜西作家對(duì)中國青年報(bào)記者說：“坦率地講，多年來，包括魯獎(jiǎng)在內(nèi)的多個(gè)官方文藝獎(jiǎng)項(xiàng)公信力低，屢被詬病。為什么？因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)過程中夾雜著大量非文學(xué)、非道德、非公正的因素，沒有用真正的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)看待作品。”

　　陜西作協(xié)某作家這樣告訴記者：“目前陜西文壇歪風(fēng)收斂是事實(shí)，但歪風(fēng)繼續(xù)也是事實(shí)，無非是更加隱蔽而已。”

　　不過，也有作家認(rèn)為，閻安厚道，不擅言辭，其詩作雄渾厚重、獨(dú)樹一幟。或許有時(shí)工作作風(fēng)霸道，但不能因?yàn)橐粌删滟H損就全部否定他的文學(xué)成就。

　　今年2月，為貫徹落實(shí)十八屆中央紀(jì)委第五次全會(huì)和國務(wù)院第三次廉政工作會(huì)議精神，文化部召開黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)議，安排2015年黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作。會(huì)議指出，對(duì)在“文藝評(píng)獎(jiǎng)評(píng)審等方面存在的突出問題，要確保把每一個(gè)問題都整改到位”。

　　文化部藝術(shù)司司長(zhǎng)諸迪在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)表示：“今年5月，文化部黨組發(fā)布了關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)，明確指出，除大幅壓縮全國性文藝評(píng)獎(jiǎng)外，要進(jìn)一步嚴(yán)肅評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律，堅(jiān)決杜絕各種不正之風(fēng)。”

　　諸迪強(qiáng)調(diào)：“問題一旦查實(shí)，我們會(huì)嚴(yán)肅處理。”