原標題：梁子敘：“領導安排受賄”未免太矯情

　　被視為揭陽市原市委書記陳弘平左膀右臂的鄭松標貪腐一案12日上午在佛山中院開庭。受省檢察院指定管轄，佛山市檢察院指控其受賄、單位受賄以及濫用職權三宗罪，鄭松標對檢方的指控罪名和犯罪事實沒有異議，并表示接受法院的判決，但強調自己的犯罪“都是在領導的指示下辦”，原領導陳弘平成為其整個庭審中的“擋箭牌”。

　　堂堂一名副市長，因為上級領導發話不要“搞來搞去那么麻煩”，迫于無奈收下賄款。因“領導安排”受賄百萬元叫人啼笑皆非，照此邏輯推理，領導叫你去殺人放火你就去殺人放火，領導叫你去跳河自殺你就去跳河自殺？笑話之余，其實值得細細推敲，因為如此邏輯確實有著深厚的現實土壤。

　　其一，在一些地方，依然奉行“官大一級壓死人”的官場哲學，權力秩序等級森嚴、尊卑有別。在這種權力生態下，下級對上級、副職對“一把手”必然會言聽計從，只有這樣才是與領導“保持高度一致”，不會被穿小鞋，免受排擠。致使有的官員明明知道自己的行為是違法、違紀的，甚至是會坐牢的，但是只要“領導授意”了，“明知山有虎，偏向虎山行”，而毫無顧及，挺身而出。其中官員從不愿辦，到認真辦，最后發展到主動辦，不知不覺地成為腐敗窩案中的重要成員。

　　其二，部分黨員放棄了黨性原則，一味盲目“緊跟”、“服從”、“照辦”，以至是非不辯，好壞不分，顛倒黑白，到頭來還是自己吃虧。《黨章》中明確規定：黨員要“堅決同消極腐敗現象作斗爭”，對此我們必須無條件地堅決執行，任何時候都不能動搖。如果黨員干部連黨性原則都放棄了，到時候像鄭松標一樣尋找“貪腐擋箭牌”，后悔已是晚矣。

　　其三，鄭松標一味強調自己的犯罪“都是在領導的指示下辦”，原領導陳弘平成為其整個庭審中的“擋箭牌”。背后反映的是部分領導干部法紀意識淡薄，官員受賄已成事實，不管何種理由，都是在拿公權力作為利益交換的籌碼，使人民群眾的利益受到了極大損害，必然要受到法紀追究與處罰。“領導安排”固然是受賄的誘因，但并非受賄的根本原因，受賄的根本原因在于黨員干部自身意志松懈、法紀淡化并且自身存在貪腐之念。

　　退一步講，鄭松標副市長倘若對廉潔從政有一點點認知的話，大可選擇將賄款還給當事人，或者選擇坦白從寬，將上級領導和自己的行為報給紀委審查，這是他的自由，誰都無權干涉。不過，他只是默默地接受領導一次又一次的受賄安排。

　　貪腐就是貪腐，卻還要搬出“領導安排”的借口來，這樣的矯情至少說明：其一，論資排輩、“能上不能下”的觀念尚未徹底消除。一些人進入官員序列就是登上了上升電梯，坐等“三年一小步，五年一大步”。一旦仕途受阻，便心灰意冷，破罐破摔。其二，懲治和預防腐敗制度的威懾力還遠遠不夠。如果“手莫伸，伸手必被捉”，每一起腐敗行為都能被及時發現并得到有力查處，恐怕官員都會時刻保持頭腦清醒，焉敢任由“領導安排受賄”？