原標題：“干尸”男童背后“庸常的惡”

　　王志強之死，非關制度漏洞，亦非執法之罪，他所死于的，或許就只是一種“庸常的惡”，即生命守護者對于生命的淡漠，制度踐行者對于制度的對抗。

　　就像刻意要給兒童節一個及時而蒼涼的注腳，信陽有關部門在6月1日這天公開“關于媒體反映走失少年王志強在信陽市救助站救助期間死亡問題的情況通報”。

　　信陽王新紅夫婦再見到他們體重原本90多斤、13歲的兒子王志強時，他已是一具瘦成了皮包骨頭、并帶有很多傷痕的“干尸”。在隨后的媒體關注中，此起事件的諸多疑點被提出：家屬報案并到派出所被采血，另一家派出所發現孩子卻為何直接送往救助站？聯網的信息為什么不能匹配？把孩子安置到養老院后，救助站是否盡了監管責任？孩子在養老院受到了什么待遇？然而，信陽的情況通報并未對關鍵的問題進行答復，它在轉述了來自派出所、救助站、醫院方面的說法后，提出了對相關人員進行處理的決定。

　　讓我無法理解的是，一方面是第三方認定王志強患重度營養不良，另一方面“情況通報”卻仍然采信來自救助站和養老院單方面的說法，而且這些說法表明王志強不曾受到過任何虐待。這是什么邏輯？但是無論王志強的死因到底有多懸疑，信陽“情況通報”至少在羅列相關部門的責任中，讓我們清晰地看到了一種讓人心寒的麻木與冷漠。

　　“情況通報”顯稱，信陽市救助站接收王志強期間，在接收、托養、治療等環節存在沒有進行指紋采集，沒有及時安排送醫和發布尋親公告等。五星派出所在接到報警后，信息采集錄入不及時，也沒有向轄區派出所通報警情等。老城派出所在接警并找到王志強后，沒有對其進行采血和信息比對，也沒有按照規定在派出所滯留24小時，直接將王志強送往信陽市救助站。信陽市110指揮中心在被詢問市區內有無失蹤人員情況時，接警員在沒有查尋出警記錄的情況下，直接回答不知道，失蹤人員信息沒有互通共享。

　　在發現并救助走失的王志強一事上，不能不說信陽相關部門仍有其積極之處，但這樣一個略顯智障的男孩，仍舊在層層失守中變成了一具“干尸”。不論是公安機關還是救助機構，都承擔著守護生命的職責，因此這也意味著它們任何一次哪怕不經意的失責，都可能是生命的不可承受之重。

　　在王志強事件上，我們看到的正是一種無意識的推諉或懈怠導致的生命鏈條的潰敗。王志強之死，非關制度漏洞，亦非執法之罪，他所死于的，或許就只是一種“庸常的惡”，即生命守護者對于生命的淡漠，制度踐行者對于制度的對抗。

　　王志強所遭遇的，盡管只是一個個案，但對兒童權益的保護，我們每個人都應有切膚之痛。每一個孩子身上，都天然地附著了關于生命、生存與尊嚴的一系列國家責任，這正是制度的初衷，亦正是我們今天必須正視王志強事件背后全鏈條失守的真正原因。制度從來不應當只是寫在紙面之上，國家責任也不應僅限于事后的追究與處理。必須要思考，如何將對制度的踐行成為行政的倫理，如何將對生命的尊重當成國家的大事以及個人須踐行的責任。

　　□楊耕身（媒體人）