原標題：北青報：在韓部署“薩德”遭中國反對

　　3月21日，當參加中日韓三國外長會議的中國王毅外長一打開車門，就有記者圍上來發問，此會“是否會涉美國在韓國部署‘薩德’”？王外長復，將討論相關問題。隨后，王外長重申，中國已就美國在韓國部署“薩德”系統“很多次表明立場”，“所有知道的都是公開的”。

　　何為“薩德”？中國為什么反對？我們不妨從冷戰時期“星球大戰計劃”開始。1983年，當時的里根政府提出建立外空攻防系統，要在外空建起一張防御網，削弱蘇聯的戰略進攻能力。冷戰結束后，計劃被取消，但美國并沒放棄這一主張，先提出“防御有限打擊的導彈防御計劃”，后進一步縮小為“戰區導彈防御計劃”和“國家導彈防御計劃”兩部分，到最后又在小布什總統手里改成“導彈防御計劃”。

　　美國現行的計劃分高空和低空防御兩層，“薩德”是高空防御部分，是名來自“末端高空區域導彈防御系統”英文縮寫THAAD的音譯，概念首次于1987年提出，1990年美國陸軍獲得上馬計劃，并交給國防部門。“薩德”系統的目標是在來襲中短程導彈末飛行段進行有效攔截，采用撞擊技術進行動能攔截，即攔截彈的戰斗部不含炸藥，而是利用其飛行動能直接撞擊來襲目標，背景是讓攔截彈擊落、但不引爆帶有核生化武器的導彈。用美國的說法，“薩德”攔截的主要是發展中國國家“飛毛腿”在內的中短程導彈，而對洲際彈道導彈的攔截率較低。

　　然而，讓很多國家表示關切的是該系統的雷達。據認為，它是世界上最大型陸基/空基前沿部署的反導彈雷達，對洲際彈道導彈具有很強的探測能力，最大監控距離可達1300千米。美國在阿拉斯加、關島、日本青森縣和京都等地部署該型雷達。

　　從技術角度來看，“薩德”系統并不完美。一是導彈防御系統是“子彈打子彈”的游戲，不可能百發百中。末端攔截由于來襲彈的軌跡、速度等變化，就更加難以攔截成功；二是導彈防御是點防御，進攻可360度任何方向進入。三是造價昂貴，所以“薩德”只能少量部署。因此，關切美國在韓國部署“薩德”導彈系統，包括中國在內的有關國家并不只擔心它可攔截幾枚導彈，主要是美國在中國家門口裝上“偷窺”中國家事的眼睛和“偷聽”的耳朵。

　　上世紀80年代開始，中國專家就開始關注美國在東北亞地區的導彈防御計劃。近年來，中國官方提高對此計劃的反對聲音。如2010年的國防白皮書指出，一些國家一直熱衷于外空、網絡、南北極工作，加快導彈防御計劃的發展步伐。2012年4月，針對美國的導彈防御計劃，中國外交部亞洲司司長羅照輝指出，美方在亞太地區建立反導系統，既給全球和地區戰略穩定帶來消極影響，也不符合亞太國家的安全訴求。2014年，美國敦促韓國加入“薩德”計劃的呼聲漸高。中國外交部發言人則指出，這將有損于地區的和平與穩定，有關國家不能只考慮本國利益。

　　對美國來說，導彈防御是國家級防御計劃，滲透著多方因素。盡管把在歐洲部署說成是防伊朗、在亞太部署說成是防朝鮮，但明眼人一看即明白，防這兩國用不著如此興師動眾，其最終目標只能是中國和俄羅斯。該計劃是冷戰思維的延續，代表國內包括軍火商的利益。去年5月，美國會在討論國防預算授權法時強調，國防部部長要展開評估，“明確美國與日本、韓國加強導彈防御的機會”，評估哪些領域可以“加強信息共享、系統融合和合作行動”。

　　美國要在韓部署“薩德”系統是要補上其在亞太地區從阿拉斯加到東南亞導彈防御的缺口。韓國面對朝鮮咄咄逼人的核武計劃，需要從美國那兒得到安慰。作為美國的長期盟友，韓國的猶豫不定不單單是美國導彈防御系統技術性能問題，樸槿惠總統還要考慮國內政治壓力、周邊國家的反應。她當然不愿意為此中斷中韓友好關系的發展勢頭，但夾在中美之間的韓國必須要作出抉擇。