原標題：新娘塞班蜜月遇空難罹難

　　都說，藍天白云沙灘椰林，身在塞班猶如置身天堂。但一場飛機墜落事件，讓一對去蜜月旅游的浙江小夫妻夢斷天堂。

　　當地時間2013年10月6日凌晨2點，美國北馬里亞納群島聯邦STARMARIANS航空公司一架從天寧島飛往塞班島、航程約15分鐘的7座小飛機，起飛后不久墜落。機上除飛行員外6名乘客全部是中國游客，其中3名來自浙江。事故造成2死4傷的悲劇。

　　26歲的嘉興人張小姐結婚才半年，去塞班度蜜月。她的人生就此凝固在這個黑色時刻。事故中，張小姐當場遇難，老公遭受重傷。

　　“我們就這么一個女兒，她很漂亮，再也回不來了。”張小姐的媽媽泣不成聲，她的手機屏保照片，還是女兒穿著婚紗時的微笑模樣。

　　昨天，張小姐的父母狀告杭州某旅行社的案子第二次開庭審理，他們要求索賠女兒的死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養人生活費等共計231多萬元。

　　老舊的小飛機

　　在大雨的凌晨起飛

　　根據起訴書的說法，張小姐當時報的是天寧塞班的5日游，每個人團費是9350元，并簽訂了一份出境旅游合同。本來按照行程，2013年10月6日晚上，旅行結束要返回上海，但是直到當地時間凌晨2點，張小姐和老公才搭乘小飛機從天寧島返回塞班島。

　　“由于小飛機已經很老舊，又是黑夜飛行，當時還下著大雨，飛機在飛行途中出現嚴重故障，飛機墜落直接導致張小姐死亡。”

　　張小姐父母認為，旅行社作為旅游服務的經營者，應當保障游客在旅游過程中的人身安全。杭州這家旅行社明知小飛機已經老舊，未經嚴格檢修仍然存著僥幸心理進行使用，甚至將回程安排在凌晨，致使小飛機失事，所以旅行社沒有盡到安全保障義務有嚴重過錯，應當承擔所有責任。

　　昨天張小姐的老公沒有來到庭審現場。據代理律師介紹，張小姐老公在這場空難中傷情十分嚴重，由于塞班島的醫療條件差，無法正常救治，當時生命垂危。經過家屬多番努力，被送回杭州醫院救治，醫院曾一度下發病危通知書，最終保住了性命，但身體卻留下永久的創傷，被鑒定為8級傷殘。

　　“他們是大學同學，婚后生活很恩愛，他帶老婆出去玩，發生這種事，面對岳父母一年多的痛不欲生，這種愧疚和撕心裂肺的痛，外人都無法體會。”代理律師說。

　　張小姐的媽媽說，目前他們已經拿到旅游意外險賠償的30多萬元。“但是杭州的這家旅行社一次也沒來慰問過我們，讓人很心寒。”

　　因為超重坐了下一班

　　躲過一劫的他出庭作證

　　和張小姐夫妻同一個旅行團的，還有一對杭州的小情侶。27歲的王小姐當時也在這架失事飛機上，不過她男友很幸運地躲過一劫。

　　昨天，王小姐的男友作為證人出庭。他說，他們總共坐過2次小飛機，第1次是傍晚從塞班島飛天寧島，第2次是凌晨從天寧島返回塞班島。“可能是我比較高大，擔心飛機超重，所以我沒有被安排和女友上同一架飛機，而是坐了后面一班。”等了6個小時后，他才知道前一班載有他女友的飛機失事了。

　　“我們坐的飛機確實很老舊，只有一個門可以進出，當時下著雨，天氣狀況也很不好。”

　　男友說，塞班島除了飛機老舊醫療條件也差，女友受傷很重無法救治，后來轉回國治療，現在總算能上班了，但是留下了不可逆轉的創傷。“比如切除了回腸，現在不能吃東西，只能靠喝營養液，頭上有傷疤不能長頭發，臉上也有傷疤，右手也不能自如活動，而且腹部子宮等也有傷害，今后生育也會有影響。”

　　王小姐家人起訴旅行社索賠190多萬的案子，也在杭州上城法院審理中。

　　爭辯焦點：出事飛機到底是

　　觀光飛機還是公共交通

　　對于種種指責，杭州這家旅行社答辯說，失事的小飛機是經美國政府批準，來往于塞班島和天寧島之間的航線，也是兩島居民日常往來的唯一交通工具。

　　他們由此證明，失事小飛機屬于公共交通，受害人家屬應該向當地的航空公司索賠，作為旅行社只是起到協助索賠的作用。

　　依據是旅游法的規定——由于地接社的原因造成旅游者人身損害、財產損失的，旅游者可以要求地接社承擔賠償責任，也可以要求組團旅行社承擔之后向地接社追償。但是，由于公共交通經營者的原因造成的損害，由公共交通經營者承擔賠償責任，旅行社應當協助旅游者向公共交通經營者索賠。

　　杭州這家旅行社還說，目前飛機失事的原因依然還在調查之中，是天氣機械還是人為尚不清楚，所以現在來賠償為時尚早。

　　不過法官認為，案子的爭辯焦點在于，失事小飛機到底是一種觀光服務還是屬于公共交通。

　　張小姐父母的代理律師說，當地居民往返天寧島和塞班島之間，基本都坐輪船，小飛機機票較貴，一般外地游客才會選擇。所以，失事小飛機并非公共交通，更多的是作為一種觀光和旅游服務。

　　事實上，在2012年，美國塞班島的這種小飛機就發生過一次類似的墜落事件，當時一位嘉興女游客殞命。

　　休庭時，張小姐父母的代理律師接受錢報記者采訪時說，他們也嘗試過向失事飛機所在的航空公司發起索賠訴訟，但是發現美國的訴訟過程非常復雜，而且要花費的時間至少三五年。

　　昨天，本案沒有當庭判決。（記者 方力 通訊員 尚法）