1月４日上午，山西省朔州市發改委大樓頂樓出現12名人員，欲集體跳樓。據當地宣傳部介紹，這12人有資金投入山西和利創業投資有限公司，2014年11月該公司老板馬愛斌“跑路”后，他們感覺蒙受了巨額損失，想通過政府為其追回損失。事件發生后，當地政府、公安、消防等及時趕到現場，采取了相應的防護措施并進行溝通。（1月4日 新華網）

　　民間放高利貸，老板“跑路”，這樣的新聞并不算少。老百姓基本上都是講道理的，遇到這種情況，往往都是自己“悔青了腸子”，即使要跳樓，也是在自家跳，在河邊跳，或者到老板的家里、公司里跳。有事找政府，放高利貸血本無歸，想通過政府為其追回損失，本也是正常的事情，目的只是“死馬當活馬醫”。但跑到發改委的樓上欲集體跳樓相逼，真相恐怕就不是“想通過政府為其追回損失”那么簡單了。

　　事情的演化總是有征兆的，2014年11月，網上各大論壇幾乎都在熱議一篇題為《山西朔州：發改委官員非法集資近2億 公安不予立案》的帖子，說的正是山西和利創業投資有限公司借高利貸后“跑路”的事情。帖子中公布了老板馬愛斌的真實身份是朔州市發改委散裝水泥辦主任，公布了馬愛斌與山西省城鄉建設廳黨組書記李棟梁的親戚關系，公布了和利宣傳“高收益”理財產品“政府批準”的背書。結果呢？馬愛斌“跑路”后，朔州市公安局刑偵大隊不給立案，群眾到市政府反映情況，又被拒之門外。

　　帖子的內容是否屬實，需要調查厘清。但聯系起來看，群眾跑到發改委的樓上欲集體跳樓相逼，顯然不是偶發事件，而是偶然之中的必然。帖子發出一個多月了，無論是實情，還是謠言，網友自我熱議一番之后，居然沒有濺起任何水花，相關部門既沒有辟謠，也沒有調查。在這個意義上，我們與其說12名群眾以跳樓相逼是“想通過政府為其追回損失”，不如說是以跳樓相逼的“行為藝術”來求真相，來倒逼反腐。

　　另一個側面，我們也可窺見其中的暗潮洶洶。公司老板11月初“跑路”，可作為山西省委機關報的《山西日報》，還于2014年10月22日刊登了一篇題為《創業·創投·創新 成就“和利”夢想——訪山西和利集團總裁彭子蛟》的報道，專訪在極盡吹捧之能事后，“結束語”說“和利創投經營態勢良好，利潤不斷提升，企業經營已由開始的生存主導逐漸向發展主導轉移”，成就了“和利”夢想，也由此被賦予了新的稱謂——和利事業。

　　省委機關報對一家注冊資本只有5000萬元、歷史只有三年的民營企業大篇幅專訪，或許只是一個偶然。但是，專訪偏偏選擇在高利貸雪球無法繼續滾下去、老板要跑路之前，就不得不讓人懷疑其中的貓膩了。專訪以新聞的形式報道出來，可是專訪中居然對高利貸的事情只字不提，更沒有對總裁彭子蛟的信口開河進行核實，現在的事實說明，即使不是“有償新聞”，也毫無疑問是假新聞，依照規定，相關人員也是應該要被嚴處的。

　　冤有頭，債有主，即使是“想通過政府為其追回損失”，善良的群眾欲以集體跳樓的形式來相逼政府，你信嗎？反正我不信。群眾會冤枉政府嗎？不排除可能，但很少，即使發生，也往往是因為政府疏于與群眾溝通造成的誤會，政府理應自我檢討。12名群眾爬到發改委大樓頂樓欲跳樓，事情的真相，理應被揭開還原。正因為真相撲朔迷離，當地政府與他們的溝通，也應該放到陽光底下來曬一曬，切莫成為遮蔽真相的私下交易。