11月26日，中共中央總書記習近平在全國離退休干部先進集體和先進個人表彰大會上強調，“老同志對堅決懲治腐敗是堅定支持的”。

　　目前我國共有離退休干部1800多萬人，其中黨員離退休干部1000多萬人。在近年來的反腐工作中，退休老干部作為一支特殊力量，越發引人矚目。

　　老干部自發反腐忙

　　“他們有的出于個人信念，單槍匹馬;有的抱團作戰，反對危害本地、本部門的腐敗行為;有的被動參與進與腐敗分子的抗爭”。

　　2013年廉政瞭望報道稱，“如今越來越多的老干部加入反腐敗陣營。已經成功的老干部，回顧他們的艱難，尚且令人唏噓;而此時此刻，全國各地不知還有多少這樣的老干部人退心不退，還在與腐敗進行著艱難斗爭。”

　　上世紀九十年代，以沈陽廳局級退休干部周偉為首的“老干部反腐隊”實名舉報沈陽原市長慕綏新和原副市長馬向東等貪官。從1995年開始，周偉組織上報材料100多次，有50多萬字，提出反腐敗問題的就有33次。

　　“老干部反腐隊”甚至還總結出了一套程序：將搜集到的反腐材料進行整理以供討論;一旦確定“腐敗目標”就由老紅軍牽頭，十幾位老同志租中巴去調查;碰到重大問題親自到北京有關部門舉報。

　　2003年，山西霍州市爆發了一次聲勢浩大的老干部實名舉報。退休前曾任霍州副縣長、計委主任、黨校校長、公安局長、交通局長、民政局長、信訪局長、法院副院長等職的128名老干部，實名舉報了時任市委書記王月喜。在持續舉報5年后，王月喜被“兩規”。

　　2006年6月，湖南退休老干部傅學儉收到了郴州老干部們的一封集體來信。在這封來信中，郴州老干部羅列了經他們調查的郴州原市委副書記曾錦春貪污受賄部分清單。這份清單后來和新華社內參一起受到批示。

　　2014年9月，云南省原省委書記白恩培被查。92歲高齡的副部級老干部楊維駿實名舉報白恩培，不僅給王岐山寫信，還親赴中紀委上訪，中央紀委工作人員稱其創下“三最”紀錄：“年齡最大、職務最高、反映問題不為自己而是最為老百姓著想”。

　　根據公開報道顯示，十八大后落馬的省部級高官中，李春城、劉鐵男、倪發科、李達球等均和退休老干部的舉報有直接關系。

　　組織老干部“發揮余熱”

　　一批退居二線的省部級老干部們，經過選拔再度“發揮余熱”，督導官員“正衣冠、照鏡子”，成為中央整飭吏治所倚重的重要力量。

　　2013年7月，中央派出45個督導組，分赴部分省市區、國家部委、央企，督導群眾路線教育實踐活動。督導組的負責人均為省部級領導干部，其中負責各省區市及國家部委的督導組，組長均為退居二線的正部級領導。

　　例如，赴河北的中央督導組，組長由安徽原省委書記王金山擔任;赴上海的中央督導組，組長由中聯辦原主任高祀仁擔任;赴國資委的中央督導組，組長由中央編辦原主任李鐵林擔任。

　　2014年首輪中央巡視的13個中央巡視組中，4名“40后”老干部更是三度“掛印”中央巡視組組長。

　　中央巡視組倚重老干部，地方也不例外。十八大以來，地方對干部的監督從工作時間延伸到“八小時之外”，離退休干部則成為各地首選的監督“主力軍”。

　　2013年5月，重慶潼南縣委聘請39名干部作風監督員，主要來源是離退休干部、黨員代表、人大代表和政協委員。

　　2013年10月至2013年9月，因在八小時之外有“不良表現”，湖南邵陽有3名科級干部被誡勉談話，還有一名科級干部被調離。他們的“不良表現”，均為老干部、老黨員等組成的暗訪考察組發現。

　　2014年7月，北京密云縣決定聘請老干部、大學生等組成百人監督隊，監督縣里主要干部“八小時之外”的行為。

　　老干部為何反腐能量大?

　　中央黨校黨建教研部副主任戴焰軍在接受人民網記者采訪時分析稱，“有些退居二線的領導干部在中央、地方工作過很多年，有很多實際經驗，最清楚哪些地方容易出問題，哪些地方需要進行指導。”

　　大河報的一篇評論曾指出，老干部之所以會成為反腐敗的“特殊力量”，原因有三：地位特殊、身份特殊、關系特殊。

　　老干部的身份會提供諸多便利，反映問題時也容易引起決策層的注意。老干部們在職時，往往作為內部人士，對一些腐敗問題有所了解。即使退休，他們與在職干部的活動圈，仍然有較大的交叉，從在職干部的口中，更易聽到一些要害的問題，更易得到一些準確的消息。

　　很多老干部原來是“老領導”，在職的年輕領導一般都不敢“亂動”。老干部退休后沒有必要再看現任上司的臉色，也不怕他們在升遷、評職稱等方面進行刁難，于是顧慮就少了，舉報起來膽子也就壯了。

　　更難得的是，曾經體制內的經驗，讓老干部能夠知曉利害，進退有據。退休后，他們有充足的時間，有相對穩定的生活來源，脫離了單位的種種管束，不用受領導權威制約，跳出了利益聯盟的輻射圈，相對超脫，舉報起來也更徹底，更具威信。

　　老干部反腐只是反腐的有益補充

　　“老干部反腐隊”盡管有種種略優于常人的便利，但其反腐之路并不比其他人容易多少，同樣面臨各種障礙、風險。

　　周偉因舉報被勞教700多天，生了6場大病，5顆牙齒脫落，記憶力一度急劇下降。

　　舉報湖南第一女貪官蔣艷萍的陳榮杰曾經在短短5天內連遭傷害。先是被摩托車撞傷，3天后有人用帶鐵釘的木棒將他左腳打得鮮血淋漓，次日又有兩名歹徒在他家門外三次伺機作案。

　　安徽和縣老干部龔直實名舉報縣委書記楊建國，此后，龔直在外地工作的兒子，曾4次接到威脅電話。

　　“老干部反腐隊”之所以能量大，僅僅是略多一些便利。近年來的案例表明，老干部反腐同樣異常艱難，其效果也沒有想象中那么鼓舞人心，不少案件被查處往往還是源于其他一些由頭。

　　大河報評論認為，老干部反腐之類的現象終究只能算是反腐的有益補充，難以承載厚望。反腐敗的關鍵在于健全完善懲防并舉的監督機制，只有構建起更加公開透明、運轉有序的監督環境，讓廣大民眾包括在職干部都有條件去監督、都敢于去監督，才能真正從根本上有效解決腐敗問題。