沈陽故宮東大門前的“金水橋”現已基本完工。

　　即將完工的“金水橋”，突然被沈陽市文物局限期拆除。沈陽故宮博物院副院長李聲能說，沈陽故宮正門前的“金水橋”屬于違規建筑，與故宮風貌不相符合。（9月28日華商晨報）

　　既然是違規建筑，就該果斷責令拆除，不但是理所當然的事兒，而且值得報以掌聲。然而，此言出自李副院長之口，卻又讓人覺得頗為納悶且無厘頭，當初決定上馬建設之時，李副院長有沒有大聲說出這一看法并且“保留意見”？！如此要求李副院長，似乎顯得有點苛責，在現實官場語境下，指望個別“另類”直抒己見、仗義執言，阻止某些非正常工程的上馬或者下馬，的確不是一般的勉為其難。不過越是如此，專家、官員對良心、原則的堅守越顯彌足珍貴。

　　打通北通天街，拉近沈陽故宮和大帥府的空間距離，不到10分鐘就能走到，為沈陽故宮和大帥府做景觀配套，顯得“理直氣壯”；橋身不寬，趕上重大節日游人特別多或者冬天橋面滑有危險，質疑也不是沒道理。歷史上沈陽故宮原本就沒有“金水橋”，李副院長更表示沈陽故宮屬世界文化遺產，相關建設得國家文物局批準，根本就沒通過規劃的違章建筑怎么就在各有關部門的眼皮底下形式建設，又何以在建成之際被責令拆除？

　　更蹊蹺的還在于，不但現場人員對拆除原因緘口不言，而且記者采訪遭遇兩名負責人出面阻攔，表示“不是在整體拆除”，其中一位甚至稱工人是在對金水橋進行“改造”，拆的過程也是在對橋進行調整，至于之后會改造成什么樣子還不確定，沈陽金水橋的建與拆直叫人一頭霧水，既然當初決策錯了，現在予以糾正不是更應該理直氣壯嗎，倘若其中沒有說不清、道不明、見不得光的“秘密”，何必再遮遮掩掩、閃爍其辭？

　　由柳州市城市投資建設發展有限公司概算投資7000萬元建設的柳宗元銅像，號稱“國內最高的人物銅像”9月初開始拆除；前不久，河口3年前投2.7億元建成的文化長廊，當地花3億多拆除……類似的“大手筆”越來越常見，也無一例外地引起公眾輿論的強烈質疑，官方回應更幾乎無不顯得“理直氣壯”，諸如財政沒損失、服從民生、順應民意等等，不堪較真的是，金水橋當初上馬建造時，征求專家和群眾各方意見，經過嚴謹、充分的論證了沒有？“理直氣壯”的背后到底有什么利益瓜葛，難道不該嚴肅追問和追責嗎？（范子軍）