新京報訊 （記者李寧）六旬老人何某為治療心臟病，經人介紹前往李某開設的道場斷食誦經，但4天后死亡，老人家屬將道場告上法庭，索賠41萬余元。昨日此案庭審中，被告方表示老人斷食誦經是自愿行為，且出示了老人所寫遺囑，稱自己“看開生死”，生死與被告無關。

　　為治心臟病斷食誦經4天

　　昨日上午，房山法院竇店法庭公開開庭審理了此案。何某的妻子高某及其兩個子女作為原告出庭，被告李某的兒子作為其代理人出庭。

　　何某妻子高女士稱，何某于今年3月份被確診為心臟病，通過同村村民介紹，知道被告李某在家開佛教道場治療各種疾病。

　　5月，何某在高女士的陪同下，一起去李某家里治病。何某說明病情后，李某說“病可以治好，但得斷食誦經，消災祛病。”

　　斷食誦經第四天，高女士得知丈夫死亡。高女士說，李某沒有任何行醫資格，卻非法留治患有心臟病的病人，并要求其斷食常達4天之久，應承擔法律責任，賠償41萬元。

　　被告稱老人自愿斷食

　　在庭上，被告李某的兒子說，家中確實開設佛教道場，也有居士在那里斷食誦經，但沒有非法留治病人，居士們都是自愿來的。

　　李某說，他父親不是醫生，“家里的道場也不是醫院。”對于身患絕癥前來誦經的人，道場為他們提供免費食宿，“居士們都喜歡這里的環境，是為了追求快樂的往生。”

　　“他在道場斷食誦經4天，何某的妻子一直沒來看過。”李某說，對于一個身患心臟病的人放任不管，是存在過失的，而且何某和高女士從沒有將他的病情告知道場。

　　庭審中，就何某是否自愿斷食誦經，雙方展開激烈的爭論。

　　李某出示了一份由何某書寫的遺囑，遺囑中，何某表示自己看開生死，生死都和被告無關。而高女士則辯稱，遺囑是李某讓寫的，并進行斷食誦經，不是何某自愿的。

　　昨日，該案未當庭宣判。