14日起，網上不斷有帖子曝出：洛陽市副市長郭宜品已失聯月余，當地警方已成立專案組進行排查。今天上午，記者向洛陽市委宣傳部新聞科證實郭宜品確實失聯，目前警方仍在全力排查，對此前是否被雙規等表示不便透露。（9月16日《法制晚報》）

　　反腐聲勢之下，違紀官員失聯并非孤例。但是一個地方的警方滿大街搜尋一個副市長還是聞所未聞。更重要的是，這樣的離奇事件曝光之后，當地方面的一些反應和應對更是匪夷所思，令事件的種種疑點驟升。

　　如果說問題官員迫于被調查的壓力，孤注一擲提前逃竄是一種偶發現象，那么，當這樣事件發生之后，消息的公布卻是源自網友的網帖，而非官方的正式公告，無論如何，都難以被視為是“意外”事件。官員失聯的一個多月后，才被蹊蹺的網帖曝光，退一步想，如果郭在這一個月以內已經被找到，失聯一事是否就永難公之于眾？如此珊珊來此的“透露”，是否證明當地一開始低估了官員失聯的嚴重性？而在這期間，事件又經過了怎樣的轉變，當地的應對發生了什么變化？

　　較之于當下眾多問題官員在事先“毫不知情”下的被調查，郭的提前失聯，顯然構成一個鮮明的反差。到底是如一些質疑所顯示的，郭此前就已被雙規還是自知被調查才聞風而逃？如果是提前知曉會被調查，那么這樣的信息又是通過何種渠道獲得的？且其同時與兩名商人一起失聯，就更令人遐想。這之中是否有相關反腐調查信息的違規外泄，值得深究。

　　從郭的任職表現來看，其被調查或是意料之中。其在擔任伊川縣委書記的2010年3月，就因伊川縣國民煤業公司發生特別重大煤與瓦斯突出事故，而受黨內嚴重警告處分；2013年8月，又被舉報成立“訓誡教育中心”，用來關押上訪人員。然而，就是這樣一名屢遭舉報的官員，在該縣各界人士的測評中，黨風廉政建設工作的滿意度卻高達99.2%。一邊是遭遇民眾的舉報，一邊是在測評中接近“滿分”的評價，如此失衡的官員綜合評價，為何未能適時引發相關部門的重視，而是在升職三個月后出現失聯的局面？

　　難以想象，一個屬于省管干部的副市長，才失聯一個多月后才被公眾知曉。這對于政府信息公開不足的提醒無疑是刺目的。據報道，郭本來掛帥治理洛陽市的三輪車非法營運現象，并要求每天開會，但從7月底開始，包括當地主要領導在內，都已經聯系不上他，會議也就停止了。一項重點工作就因為一位官員的離奇失聯而停止，也未見任何向公眾的解釋，當地如是低能見度的政府信息公開現狀，或為郭的悄然失聯埋下了伏筆，也是其能夠成功失聯的大背景之一。

　　據當地官員透露，“大概在7月底，郭宜品向市長請假，說要帶母親去北京看病，已經約好了醫生。”看來郭的失聯已經是蓄謀已久。面對這樣的出走準備，相關方面為何未能提前洞察？這對當下的反腐工作無疑提出了警示：切莫低估一些問題官員對于反腐調查的應對能力和反應。

　　副市長仍舊處于失聯狀態，但當地的官方網站，已找不到其名字和簡歷，這足以證明此前相關方面對于郭的違紀行為并非毫不知情。刪除簡歷算是一種逼不得已的“切割”。然而，在反腐的嚴峻形勢下，一名官員的離奇失聯，無論如何都應該是一起責任事故，這恐怕是無論如何都難以切割的。借機審視反腐工作中所可能存在的漏洞，殊為必要。反腐日深，對一些問題官員的可能失聯和逃竄傾向，相關方面更需要作出有針對性的預防和阻滯。而就政府的信息公開而言，如何真正使得官員的行蹤被納入看得見的監督之下，郭的失聯正是一個典型的反例。

　　副市長失聯，眾多猜疑與遐想仍舊在發酵。如今，追查郭的同時，相關方面也應該盡早公開這次失聯事件的來龍去脈，否則，一名可能嚴重違紀的失聯官員，再搭上整個當地政府的公信力，實在得不償失。同時，這次事件所呈現出的發生鏈條，更警示官員管理的信息公開，仍亟待強化，這應該是審視此事所不能或缺的公共反思。（朱昌俊）