于艷茹論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》正文第1頁中，被黃色標記出的抄襲內容。

　　新京報訊 (記者許路陽 實習生黃小雨) 學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大原歷史系博士生置于學術抄襲風波中。

　　公告稱，已從北大畢業的歷史學系博士生于艷茹在《國際新聞界》發表的論文涉嫌剽竊一國外論著，決定5年內拒絕于艷茹的投稿。

　　昨天，北大歷史系有關負責人表示將組織專家調查。

　　兩論文發表相差30年

　　于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動》發表于《國際新聞界》2013年第七期，當時，她還是北京大學歷史學系博士生。

　　《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹介紹，今年五六月，同校的一個研究外國歷史新聞史學者在翻閱資料時，發現于艷茹的這篇論文涉嫌抄襲一本國外論著內容，便向《國際新聞界》舉報。

　　據了解，被抄襲的論文發表在1984年第4期《Eighteenth-Century Studies》上，作者署名Nina R.Gelbart。

　　陳力丹說，接到舉報后，編輯部請懂外語的人與原版圖書進行對照，發現于艷茹在論文中大段翻譯Gelbart的論文，直接采用Gelbart引用的文獻作為注釋。編委會認為，于艷茹行為已構成嚴重抄襲。因問題嚴重，編委會決定首次以《國際新聞界》編輯部名義，專門發布《關于于艷茹論文抄襲的公告》。

　　公告中稱，將抄襲情況通報于艷茹的相關單位，聯系相關文獻收錄機構，刪除該文電子版，并5年內拒絕于艷茹的投稿。

　　北大將重新審查該論文

　　《國際新聞界》官網上，編輯部還添加了于艷茹和Gelbart論文的鏈接，并用黃色標注了于艷茹具體抄襲的內容。

　　記者發現，在于艷茹發表的7頁論文中，除第一頁的中英文摘要、關鍵詞、作者簡介沒有被標注黃色外，其余6頁均有標注，且有多處段落甚至一字不改，直接按照原文翻譯。其中第三頁，只有不到兩行字沒有標注黃色。在引用文獻中，兩條涉嫌直接抄襲。

　　據了解，于艷茹曾獲得北京大學社會工作獎，是北大歷史學系2008級博士研究生。去年畢業后，進入中國社會科學院世界歷史研究所博士后流動站。

　　昨日，北大歷史系有關負責人表示，于艷茹是該系博士生，現已畢業離校。該系將組織有關專家重新進行調查，“包括審查她的博士學位論文”，如確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定處理。

　　■追訪

　　漏審問題論文 懂行專家少

　　《國際新聞界》主編助理、人大新聞學院副教授劉海龍稱，《國際新聞界》接受來稿，首先安排兩個專家對來稿進行盲審，如通過，將依托人大新聞學院老師和少數外校的權威專家進行第二輪評審。第三輪則是責編審查，主要由博士及以上層次學生審查論文引用和格式，最后一輪則是副主編、主編審查。

　　“盡管審查嚴格，但也很難百分百杜絕抄襲。”劉海龍分析，專門研究法國新聞史的國內外國學者本身就少，“沒有一兩個人”，而編輯部審稿專家隊伍中研究“投石黨運動”的就更少了，所以可能就沒有在審查時，發現論文涉嫌抄襲。

　　■資料

　　《國際新聞界》：為新聞傳播類綜合性學術月刊，由中國人民大學主辦，為新聞傳播學科唯一的國家社科基金首批資助期刊、全國中文核心期刊、全國新聞核心期刊，在國內學界享有盛名。