“我們已經就此事展開調查，尤其是目前反映嚴重的超齡問題。”北京市足協秘書長楊俊生告訴記者，“目前初步調查的結果是，海淀區20名小球員中17人是13歲，房山隊本來報名人數就少，只有10個人是13歲，剩下的7個人12歲，身體條件差別確實存在。”

　　北京市第十四屆運動會足球丙組比賽(參賽運動員出生年月日應符合2001年1月1日至2002年12月31日之間的條件)至記者截稿時，全部比賽結束，其中第六輪比賽海淀隊以47∶0狂勝房山隊的比賽，被眾多質疑者認為“海淀區有以大欺小的超齡球員”，“海淀區可能有一個連著打過3次六年級比賽的小球員，不知道今年是否超齡，請組委會進行調查”，一舉報者告訴記者。

　　然而，無論海淀區球隊是否有超齡球員，這場比賽的比分都足以令人咋舌——即便以超齡球員陣容對戰適齡球員陣容，比分仍然不可思議——或許一位站在中立立場的學生家長的描述，更有助于還原這場47∶0的荒唐比賽，“比賽一共就70分鐘，上下半場都是35分鐘，再除去撿球的時間，47個進球幾乎相當于每分鐘都進一個球，防守方(房山隊)基本就不踢了，都站著，中圈一開球就失誤，等于直接踢給進攻方(海淀隊)，海淀隊就直接帶球到房山隊禁區打門，房山隊根本不防守，就看著海淀隊一個一個地進球，最后一吹哨，47個，計分的人都覺得沒意思。”

　　房山隊的孩子們，為什么在這場比賽中放棄抵抗？

　　“交白卷”源于不抵抗心理

　　一個被北京市體育局否認了的說法是，代表房山隊參加本次市運會足球丙組比賽的球隊，當中有幾個是海淀區的孩子，“房山這個年齡的球隊人不多，而且水平比較低，所以海淀區一個學校派了幾個隊員幫助房山區參加這個比賽”，有人告訴記者，“不過，海淀區‘贊助’的這幾個‘外援’，本身也沒經過什么專業訓練，就是稍微有點兒基礎，但專業水平比較低，這次參加比賽也就是走個過場，鍛煉一下，沒想到趕到這個節骨眼上，打了這么一場比賽。”

　　這個“節骨眼”上的比賽背景，是丙組這8支球隊在單循環賽制下打完第五輪后，實力強勁的海淀隊和東城隊均為4勝1平(雙方交手以0:0戰平)，為依靠凈勝球優勢壓倒競爭對手東城隊，海淀隊必須要在最后兩輪比賽中撈足凈勝球——而房山隊碰上本組中綜合實力最強的海淀隊，丟盔棄甲在所難免。

　　“我認為房山隊中有海淀‘外援’這種說法并不成立，我們的報名程序很嚴格，都是按照各區縣孩子們的身份證和學籍來報名的，海淀區學籍的孩子應該不會出現在房山隊中，而且參加丙組比賽的孩子，應該都是北京市足協注冊過的小運動員，跨區參賽的情況不被允許，除非是有交流協議、在北京足協備過案的運動員才會跨區縣比賽。”一位北京市體育局工作人員向記者介紹說，“這場比賽從比分看，確實是一場不正常的比賽，但其實也是多種因素湊在一起，才打出這么一個比分。”

　　按照工作人員的解釋，出現荒唐比分的第一個原因，還是“北京各區縣之間足球水平差異過大”，“房山這個隊基本上沒有足球專業基礎，前面幾輪輸給朝陽區和東城區都是10個球。其實，我們也是為了鼓勵大家都來踢球，讓孩子多參加比賽才制定的比賽規則，海淀區的球隊基本上是人大附中三高梯隊，那是全國招生的半專業球隊，所以海淀和房山兩支球隊完全不在同一水平上，不只是球員，教練也一樣，海淀的教練是退役的職業運動員，房山的教練就是普通體育教師。”

　　而第二個原因，也與房山隊崩盤有著密不可分的直接關系，“我們已經向房山那邊了解過了，這場比賽房山隊從教練到隊員都已經心理上放棄了，相當于交了白卷，現在他們也意識到這個問題造成的惡劣影響了，從我們的角度來說，還是希望他們能夠放下包袱，多給他們一些鼓勵，讓他們好好打完最后一場比賽。”

　　家長憤怒圍觀者的麻木

　　“我是聽一個孩子給我講這場比賽為什么踢成這樣的，我的孩子以前和他是隊友，孩子其實挺無辜的，他們意識不到自己該干什么，也不知道這場比賽會有什么樣的后果。我最痛心的是，這場比賽的裁判、教練，包括組織者和官員，看見這樣的比賽竟然無動于衷，不但不當場制止這場比賽，事后好像也不打算追究責任。”這位家長對參與者的冷漠和麻木表示憤怒，“我們這些家長，明知道現在足球大環境不好，還堅持讓孩子練習足球，自己吃的苦就不說了，前途是不是光明也不說了，最主要就是對足球有種感情，我們喜歡足球。但現在孩子們從小就接觸這種惡心的比賽，家長們還能有多少熱情讓孩子們繼續踢球？”

　　事實上，賽事組織者舉辦比賽的初衷，絕非打擊孩子們的鍛煉熱情，相反，正如北京市體育局工作人員所言，“是為了推動北京青少年體育工作的發展，提高青少年體質健康水平，促進學校體育鍛煉風氣，讓更多的教師和孩子重視體育鍛煉”——相關部門提供給記者的數據表明，今年的第十四屆北京市運動會，全市共有16個區縣組隊參加27個正式項目的比賽，報名參賽人數共計7776人，其中運動員6512人，比4年前上一屆運動會增加了1139人。

　　但讓一場普通足球比賽“變味”的，或許是“團體項目冠軍按3枚金牌計算”的“全運規則”——團體項目冠軍多發金牌這一做法當然無可厚非，不過，隱藏在某些官員心中的“錦標主義”和對金牌的過度追求，從來都是阻礙中國體育界健康發展的巨大毒瘤，弄虛作假乃至違法亂紀行為，上到全運會下至市運會概莫能外。

　　“我覺得這種唯金牌論的事兒不用再說了，就好比這次47∶0的比賽，我覺得不應該把壓力提前灌輸給小球員，應該讓他們當作一場正常的比賽來打，輸贏都是自己的真實水平。”體育社會學家金汕說，“雖然小孩子比賽出現大比分很正常，但這種超出接受范圍的不正常的比賽，對孩子是一種傷害。現在都在議論校園足球，校園足球的精髓是讓孩子健康快樂地踢球，這才是最主要的。”(記者 郭劍)