6月23日，最高人民法院在北京召開新聞通氣會，公布5個典型案例，并回答記者提問。案例涉及刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟等，其中此前備受關注的央視國際起訴土豆網侵權案就列入其中。中新社發 劉關關 攝

　　中新網北京6月23日電(記者 闞楓)“這起案件是典型的互聯網中侵犯作品信息網絡傳播權糾紛的案例。”最高人民法院民三庭審判長夏君麗23日表示，紀錄片《舌尖上的中國》遭土豆網侵權案的判決，對日益多發的互聯網視頻侵權案件有警示作用。

　　自今年4月份起，最高人民法院推出促進司法公開新舉措，建立人民法院案例月度發布制度，旨在通過案例的發布，以案講法，以案釋法。

　　6月23日，最高人民法院再度發布五起人民法院典型案例，涉及刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟等，其中此前備受關注的央視國際起訴土豆網侵權案就列入其中。

　　《舌尖上的中國》是中央電視臺攝制的大型美食類紀錄片，自2012年5月在央視一套開播。播出后該紀錄片引起強烈的社會影響，獲得較高社會知名度。中央電視臺此后將該節目的著作權授予央視國際網絡有限公司。然而節目播出僅一周左右，已能夠在土豆網上搜索到播放鏈接。

　　此后，央視國際在向公證機關申請證據保全后，將上海全土豆文化傳播有限公司告上法庭，要求其賠償經濟損失及合理費用85萬元。

　　上海市閔行區人民法院和上海市第一中級人民法院審理認為，涉案作品是中國著作權法規定的類似電影攝制方法創作的作品，應受《著作權法》保護。全土豆公司未經授權于作品熱播期內在其經營的網站上提供涉案作品的在線點播服務，是典型的侵犯作品信息網絡傳播權的行為，應該承擔相應的侵權責任。

　　法院審理認為，全土豆公司辯稱其提供存儲空間服務，涉案作品系網友上傳，但就該主張未提供證據證明；且有關實際上傳者的信息屬于其自行掌控和管理范圍之內，理應由其舉證，其自行刪除原始數據導致該節事實無法查明，應對此承擔不利后果。據此法院判決全土豆公司賠償央視國際公司經濟損失及合理費用24.8萬元。

　　在典型案例通報會上，夏君麗表示，在該案中，涉案作品體現了較高程度的獨創性，享有較高的社會知名度。作為專業視頻分享網站的土豆網是影響力較大的專業網絡服務提供者，起在涉案作品熱播期就擅自傳播涉案作品，其侵權行為持續時間較長，給權利人造成了較大的經濟損失。

　　對于被告賠償原告的24.8萬元，夏君麗說，在確定法定賠償金額的時候，法院充分考慮了涉案作品的類型、社會知名度、侵權行為的性質、以及侵權網站的經營規模、經營模式、影響力等因素。

　　“判決了共計248000元的賠償金額，不僅有利于彌補權利人的經濟損失，并促使各互聯網視頻提供者的自律和行業管理，也理順了依法加強互聯網知識產權保護的趨勢，對日益多發的互聯網視頻侵權的案件有警示作用。”夏君麗說。

　　夏君麗說，在所有知識產權類的民事糾紛案件中涉及網絡的著作權糾紛案例占比較多，對于侵犯知識產權的案件，各級人民法院都非常重視和關注，會嚴格依照法律的相關規定進行審理，對于法律的具體適用會制定相關的司法解釋，并且通過個案的裁判明晰標準，保護權利人的權利，并且制裁侵權行為。(完)